в любом случае необходимо обосновывать "предположения"

Так и тут было предположение что действия координировались через телегу

Иначе любой человек может обвинить другого, допустим, что тот изнасиловал его кота, он по глазам кота это видит..

Может конечно

нет, не было. был запрос, чтобы почитать

но в рамках дела о терроризме, поэтому санкцию суда легко получили на прослушку

так они не SecretChat просили. для остальных переписок у телеги ключи есть.

да? такие детали я упустил. дай почитать %)

это еще больше меняет дело %)

м? что почитать?

а, ну хотя они логично просили ВСЕ чо есть по абонентам, но не дали ничо, хотя для несекретных есть чо давать

ну да

Прочитал выше ссылку на другие страны в конекте требований аналогичных требованию ФСБ к Телеграму. Ссылаться на то, что в других странах, например в США, есть акты, которые обязуют давать доступ к переписке по решению суда (или без) некорректно до тех пор, пока наша судебная система не перестанет быть тем, чем она сейчас является. Если в тех же штатах ты можешь засудить государство за незаконную, по твоему мнению, прослушку, то у нас организатор незаконной прослушки не понесет наказания никогда. Пока это так - я буду поддерживать Телеграм в борьбе против РКН. Не Телеграм банит миллионы айпи без разбору, а РКН и все претензии должны быть к РКН.

когда там судились с гос-вом за прослушку ?

По сути хайпят дабы привлечь внимание потенциальных клиентов,  после, он передаст ключи шифрования

Никогда

Ну и Конституция РФ гласит:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
—------------
Требования передать какие либо ключи для чтения переписки любого пользователя без решения суда еще и антиконституционны.

Нет времени искать кейсы. Но у государства там выигрывают суды и довольно часто. Да и прежде чем запросить прослушку без суда у Конгресса, орган запрашивающий ее 200 раз подумает не обернется ли это требование исками потом.

"орган", запрашивающий прослушку там, плевать на всех хотел

ну, как "запрашивающий"