Беседина: уважаемые коллеги, не знаю, как вы, но я была очень удивлена, что такой закон вообще существует. Не рамочный, отсылочный закон, а прямо перечень улично-дорожной сети Москвы. И это не распоряжение главы департамента городского имущества, не постановление правительства Москвы, а закон! И вот сегодня предлагается решить, являются ли два участка на 1-й Муравской улице частью улично-дорожной сети или это всё-таки придомовая территория. Парламент 12-миллионного города сейчас тратит почти полтора часа заседания на формальное утверждение результатов спора о границах земельного участка с Министерством внутренних дел. Размер обсуждаемого участка — 15 соток. Размер дачного участка.
В принципе невозможно в формате законов, в формате обсуждения в Московской городской Думе никаким разумным способом принять содержательное решение по этому вопросу, просто физически невозможно. По-хорошему, все эти вопросы должны находиться в компетенции местного самоуправления, раз уж они требуют такого детального обсуждения в представительном органе власти. Или же нам предлагается поверить на слово Правительству Москвы и проголосовать “за”, не вдаваясь в смысл? Извините, тут в пояснительной записке прямо такая аргументация: слишком узкий проезд, нам не нравится.
Ещё такая деталь. Мы сейчас улицы исключим из УДС, а потом мэрия нам скажет — что-то УДС у нас недостаточно развита, нужна новая рокада!
Если мы хотим в Московской городской Думе решать вопрос по существу, то нужно, на мой взгляд, отменить целиком обсуждаемый закон, и передать эти полномочия на муниципальный уровень.
Я буду голосовать против