Пару слов о прошедшей ранее информации о Бастрыкине как вероятном кандидате на должность Председателя Верховного Суда.
Вячеслав Лебедев, возраст которого перевалил за 70, и возглавляющий Верховный Суд уже почти 30 (!) лет, безусловно, давно нуждается в замене. Однако, деловые и личные качества Бастрыкина, если примерить его на данную должность, вызывают серьезные сомнения.
Судебная система давно представляет собой замкнутую, неподотчетную никому касту чиновников. Судьи пользуются неприкосновенностью и негласным договором с властью, суть которого такова: власть не мешает им брать взятки, но при этом налагает на судей некий "оброк" в виде вынесения нужных решений по политическим делам. За отмену решений судья не несет никакой ответственности, если только речь не идет о какой-то совсем вопиющей истории с публичным резонансом.
По оценкам практикующих юристов, практически все крупные споры (особенно в арбитражных судах) давно решаются с привлечением денежного либо административного ресурса. Причем, система начала давать сбои - судьи, убедившись в том, что "система своих не сдает", начинают игнорировать "просьбы в государственных интересах" (тем более, что в 90% случаев это лишь прикрытие для государственных лоббистов, выступающих в интересах частных заказчиков).
Выход из данной ситуации один - судебная реформа в рамках общеполитической реконструкции России, которая кардинально изменит стандарты ответственности судей, усилит общественный контроль в их деятельности.
Однако, для Бастрыкина, который по мировоззрению ничем не отличается от Лебедева, даже наведение косметического порядка в деятельности судов станет непосильной задачей. Более того, "репрессивный" уклон в мировоззрении Бастрыкина, может привести к разрушению всего позитивного, что сохраняется в судебной системе (институт присяжных, процессуальные права подсудимых и адвокатов), и к закреплению негативных тенденций, таких как снижение процента оправдательных приговоров в российских судах.