а реакт топчик, недавно обновился на 16.8, контексты красота вообще)

ходят слухи что метеор умер, что ничего нового нет уже почти как год а разработчики разбежались, это правда? и есть ли смысл учить метеор ?

А можно пруфнуть слухи?)

Они на то и слухи, пруфануть никто не может, но лучшее опровержение слухов - changelog

Всем привет.

Почему Meteor.js не сильно востребован? Задумка крутая.

Потому что люди боятся нового

И лень учиться

>нового
>метеор

Ну, а есть альтернативное решение (конкурент), который динамичнее развивается?

Feathers js, я считаю, хорош. Но там не все так просто с реактивностью, нет простоты метеора, события обновления надо применять самим и следить за ними на сервере тоже. Но это можно обойти.
Я написал коннектор feathers-meteor, чтобы была реактивность физэрса по DDP и можно было вызывать методы как сервисы, надо еще подписки доделать. Тогда можно будет встраивать физэрс в метеор и потихоньку на него переползать.

Еще метеор ругают за то, что большие проекты начинают долго собираться. с помощью meteor-client-bundler я добился того, что сервер и клиент у меня обновляются независимо. Клиент собирается webpack, а сервер не обновлятеся если обновился клиент. Таким образом у меня клиент перезапускается за пару секунд.

А сервер за 5. При том, что если править только клиент и юай, то сервер не сбрасывает стэйт, что просто прекрасно. Если кому интересна такая сборка - могу рассказать, как.

Я потерял сервер-сайд рендеринг, но он мне особо не нужен, я делаю админки и бизнес-приложения, где это не так важно.
Зато клиент - это чистая статика, которая грузится без сервера и может раздаваться с CDN

Спасибо за описание опыта

В Feathers.js есть server side rendering? Ну т.е. можно делать изоморфные приложения?

Я не знаю, есть ли там что-то специальное, уверен есть рецепты. Он точно не мешает. как выше писал, ssr не сильно тревожит в данный момент

Как раз думаю записать курс по метеору :)

Ребят, какой самый лайтовый фреймворк / либа для изоморфных приложений? Ну т.е. если не нужно ничего сверхестественного, но нужна максимальная производительность. Недавно сравнивали Next.js vs Nuxt.js на предмет производительности (на синтетических тестах), Next.js показывал в 3-3.5 раза лучший RPS. Но хз, как на реальных приложениях. Понятно что самый топ по производительности это vanilla, но хз, насколько реально всё сделать на vanilla, включая SSR.

чтобы был RPS надо отдавать статику напрямую с веб-сервера.