VC
Не хватает людей, все просто(
я про зп :)
Size: a a a
2020 September 26
VC
людей хороших всегда не хватает(
MI
я про зп :)
Я именно про это же, людей не хватает, поэтому зп и выросла)
A
Гамак рулит!
MI
я про зп :)
Поэтому ребята,у кого горят глаза от ГК,кто хочет делать мировые продукты с десятками Лямов инсталлов и попасть в крутейшую команду - пишите в личку!
Очень нужен Хороший геймдиз с опытом)
Очень нужен Хороший геймдиз с опытом)
2020 September 27
PI
313 видео с курсами по геймдизайну?
М🔪
По монетизации скорее 🌝
WR
Всем привет)
Есть у кого статьи интересные по FTUE (первый игровой опыт) ? И примеры таблиц AERM (привлечение, удержание, возвращаемость, монетизация) по играм разных жанров?
Есть у кого статьи интересные по FTUE (первый игровой опыт) ? И примеры таблиц AERM (привлечение, удержание, возвращаемость, монетизация) по играм разных жанров?
WR
делал для внутреннего митапа, поэтому за оформляшки сорян.
A
👍 Отличная инфа и оформление, все слайды понятны, закину нашим в рабочий чат.
WR
👍 Отличная инфа и оформление, все слайды понятны, закину нашим в рабочий чат.
ZY
#Экономика
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
(0.5-2$)WR
#Экономика
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
(0.5-2$)Увеличивает конверт в платящих, снижает конверт в повторные покупки. Просаживает лтв ибо остальные офферы кажутся невыгодными
Надо тестировать в конкретном приложении
Надо тестировать в конкретном приложении
DE
Предположу, что если офферы связаны друг с другом, то LTV и повторные покупки наоборот возрастёт. (Но тут от аудитории скорее зависит)
Если снижать стоимость покупки следующей позиции от стоимости текущей и сделать градацию внутриигровых услуг (роадмап плательщика)
Низкая стоимость транзакции хорошо подходит к системе внутриигровых привилегий. Так проще юзерам входить в порочный круг.
У меня 5 лет тому назад был проект с очень низким порогом входа в плательщики.
Я установил $0.25 за первую позицию и ~$39 за последнюю. Между позициями незначительная разница.
А изначально было $3 за первую и $189 за последнюю. С более весомыми разрывами.
Значительно повысился денежный пульс. Хотя, жить за счёт китов довольно приятно, но волнообразно и страшно, когда деньги кончаются.
Если снижать стоимость покупки следующей позиции от стоимости текущей и сделать градацию внутриигровых услуг (роадмап плательщика)
Низкая стоимость транзакции хорошо подходит к системе внутриигровых привилегий. Так проще юзерам входить в порочный круг.
У меня 5 лет тому назад был проект с очень низким порогом входа в плательщики.
Я установил $0.25 за первую позицию и ~$39 за последнюю. Между позициями незначительная разница.
А изначально было $3 за первую и $189 за последнюю. С более весомыми разрывами.
Значительно повысился денежный пульс. Хотя, жить за счёт китов довольно приятно, но волнообразно и страшно, когда деньги кончаются.
М🔪
Предположу, что если офферы связаны друг с другом, то LTV и повторные покупки наоборот возрастёт. (Но тут от аудитории скорее зависит)
Если снижать стоимость покупки следующей позиции от стоимости текущей и сделать градацию внутриигровых услуг (роадмап плательщика)
Низкая стоимость транзакции хорошо подходит к системе внутриигровых привилегий. Так проще юзерам входить в порочный круг.
У меня 5 лет тому назад был проект с очень низким порогом входа в плательщики.
Я установил $0.25 за первую позицию и ~$39 за последнюю. Между позициями незначительная разница.
А изначально было $3 за первую и $189 за последнюю. С более весомыми разрывами.
Значительно повысился денежный пульс. Хотя, жить за счёт китов довольно приятно, но волнообразно и страшно, когда деньги кончаются.
Если снижать стоимость покупки следующей позиции от стоимости текущей и сделать градацию внутриигровых услуг (роадмап плательщика)
Низкая стоимость транзакции хорошо подходит к системе внутриигровых привилегий. Так проще юзерам входить в порочный круг.
У меня 5 лет тому назад был проект с очень низким порогом входа в плательщики.
Я установил $0.25 за первую позицию и ~$39 за последнюю. Между позициями незначительная разница.
А изначально было $3 за первую и $189 за последнюю. С более весомыми разрывами.
Значительно повысился денежный пульс. Хотя, жить за счёт китов довольно приятно, но волнообразно и страшно, когда деньги кончаются.
А что имеется ввиду под денежным пульсом?
DE
А что имеется ввиду под денежным пульсом?
Частота транзакций.
До понижения цен средний чек был выше, но число транзакций ниже.
После можно было нажимать на F5 и цифра обновлялась.
До понижения цен средний чек был выше, но число транзакций ниже.
После можно было нажимать на F5 и цифра обновлялась.
М🔪
Частота транзакций.
До понижения цен средний чек был выше, но число транзакций ниже.
После можно было нажимать на F5 и цифра обновлялась.
До понижения цен средний чек был выше, но число транзакций ниже.
После можно было нажимать на F5 и цифра обновлялась.
А, окей, а то не слышал такого термина)
MN
#Экономика
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
Был ли у кого-нибудь опыт установки невероятно низких цен на внутриигровые транзакции, какой был результат?
(0.5-2$)Когда-то давно на параллельном со мной проекте ребята в ферме сделали оффер на 1 рубль в одноклассниках на неделю или около того. Ожидали большой конверсии среди неплатящих, но насколько я помню получилось не очень успешно