AK
Может, стоит смотреть на ретеншен?
Size: a a a
2020 July 18
К
Почему именно ретеншен ?
AK
Ну он поидее говорит нам о том, что пользователю нравится играть в игру
К
Да, но во ф2п у гд есть еще одна задача +)
К
Поэтому кстати, у меня стойкое ощущение, что ф2п сложнее в реализации чем пейд. С точки зрения гд
AK
Поэтому кстати, у меня стойкое ощущение, что ф2п сложнее в реализации чем пейд. С точки зрения гд
Зато риск/ревард круче
М🔪
Топ 100 гроссинга звучит, как заслуга маркетологов в первую очередь. Какая бы крутая игра у тебя не была. Если ты не сможешь привлечь к ней достаточно аудитории, то в топ100 она не попадет.
Думаю правильней для ф2п было бы ориентироваться на аналитические показатели. Они конечно зависят от трафика. Но если игра стабильно показывает показатели лучше среднего, то гд скорее всего хорош.
Думаю правильней для ф2п было бы ориентироваться на аналитические показатели. Они конечно зависят от трафика. Но если игра стабильно показывает показатели лучше среднего, то гд скорее всего хорош.
Как правило, когда говоришь сие издателю, который занимается маркетингом/продвижением игры, он такой "Утром метрики, вечером трафик, или вечером метрики, ночью трафик"
К
Как правило, когда говоришь сие издателю, который занимается маркетингом/продвижением игры, он такой "Утром метрики, вечером трафик, или вечером метрики, ночью трафик"
Ты можешь получить метрики на небольшом количестве трафика. Если у тебя плохая игра, трафик ей не поможет
AK
Как правило, когда говоришь сие издателю, который занимается маркетингом/продвижением игры, он такой "Утром метрики, вечером трафик, или вечером метрики, ночью трафик"
Так без метрик нельзя оценить мобилку)
М🔪
Я не говорю, что это неправильно :D Но иногда это порождает замкнутый круг формата "Для нужных метрик нужно влить трафик, для нужного трафика нужно поднять метрики"
AK
Я не говорю, что это неправильно :D Но иногда это порождает замкнутый круг формата "Для нужных метрик нужно влить трафик, для нужного трафика нужно поднять метрики"
Потому и льют по чуть чуть несколько раз, прежде чем ww тестить
М🔪
Потому и льют по чуть чуть несколько раз, прежде чем ww тестить
Хорошие издатели да, но бывает всякое)
AK
Хорошие издатели да, но бывает всякое)
А есть примеры?
_P
Кто то оставил такой комментарий под заметкой о том должен ли гд донатить в игры. Понравился отрывок:
Хороший геймдизайнер у которого за плечами не только слизывание идей из "насмотренности", но и хотя бы 5 лет изучения психологии, философии, социологии это всё не нужно.
Что думаете друзья? Может ли гд называться хорошим без хотя бы 5 лет изучения всего этого?
Хороший геймдизайнер у которого за плечами не только слизывание идей из "насмотренности", но и хотя бы 5 лет изучения психологии, философии, социологии это всё не нужно.
Что думаете друзья? Может ли гд называться хорошим без хотя бы 5 лет изучения всего этого?
там противопоставление идет параллельных дисциплин
_P
это из разряда, "хороший математик должен не только знать как складывать но еще и 5 лет вычитать"
М🔪
А есть примеры?
Опуская НДАшные подробности, Бигфиши таким иногда страдают, не вливая трафло ну совсем, пока игра не начнет и без трафла цвести и пахнуть 🌚
AK
Опуская НДАшные подробности, Бигфиши таким иногда страдают, не вливая трафло ну совсем, пока игра не начнет и без трафла цвести и пахнуть 🌚
В смысле цвести и пахнуть на органике?
М🔪
В смысле цвести и пахнуть на органике?
Именно)
AK
Ну если у бигфишей есть такая органика, то почему нет?)
AK
Равносильно