x
Size: a a a
2020 July 02
m
ох и любят же на цифры подрочить некоторые)
Р
Да в принципе и без цифр
m
кому-то чтоли не понятно что нас на хую повертели?)
мне это и до голосования понятно было)
мне это и до голосования понятно было)
m
там в явку входят и досрочное голосование
и удаленное через интернет
и удаленное через интернет
Р
Числовой метод оценки размеров полового органа по ширине оставленного отверстия, интересно же
m
и хуй кто те скажет сколько куда входит
m
чего можно ожидать от процедуры под которую специальный закон спешно приняли
понимая что честно шансов нет у них
ну значит епт они намерены так или иначе добиться своего
понимая что честно шансов нет у них
ну значит епт они намерены так или иначе добиться своего
А
Вот ещё картинка знаменитого Сергея Шпилькина с анализом полных данных (78561 участок, 88,1 млн избирателей).
Обратите внимание на «жирные точки» в районе целевых показателей.
Обратите внимание на «жирные точки» в районе целевых показателей.
интересно, что за нет тоже есть второй пик, судя по всему это госслужащие, которых заставили идти, но они против проголосовали
Р
m
Родион
Хммм
Странная рябь
Странная рябь
просто они ребята простые
m
им спустили явки
m
какие должны быть
они эти числа и рисуют
вот и получаются полоски
они эти числа и рисуют
вот и получаются полоски
k
Родион
Ну нихуя
x
Эксперт: почти половина голосов «за» поправки к Конституции были сфальсифицированы
Около 45% всех голосов «за» поправки к Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была 42%, высказались за поправки 65%, против - 35%. «За» все равно было бы больше, потому как мест, где голосов «за» было меньше, весьма ограниченное число, и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование «за» на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов «за» или дописывания голосов «за» в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
Около 45% всех голосов «за» поправки к Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была 42%, высказались за поправки 65%, против - 35%. «За» все равно было бы больше, потому как мест, где голосов «за» было меньше, весьма ограниченное число, и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.
Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование «за» на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов «за» или дописывания голосов «за» в протокол. В статистике такие вещи не различаются».
Р
Смешно наблюдать за еврейчиком, который сегодня утром
НИКТО НЕ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ НАСКОЛЬКО ЧУДОВИЩНЫЕ ВБРОСЫm
Родион
Смешно наблюдать за еврейчиком, который сегодня утром
НИКТО НЕ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ НАСКОЛЬКО ЧУДОВИЩНЫЕ ВБРОСЫда зачем вбросы
m
когда можно нарисовать
m
тупо
это же не выборы
и ответственности нет как за выборы
это же не выборы
и ответственности нет как за выборы
Р
