Ну или так, да

что значит самые короткие отрезки? самые короткие из каких?

надо определиться, что именно вам нужно. может для каждой точки из первого списка найти ближайшую из второго (их может быть несколько, которую брать?). или наоборот. или вам нужно найти самый короткий отрезок, выкинуть его концы и повторить для оставшихся списков.
хорошо бы исходное задание увидеть.

из пар точек, где одна точка из первого списка, другая из второго. точки, соответственно и пары, должны быть уникальными, следовательно и отрезкы уникальные

где вам такое попалось?

пока вижу только уникальность. а "самая короткость" как определяется?

замером расстояния между ними) вот я туплю безбожно над этим...
п.с. вообще это попытки в самообразование) ну и освоение ПО
Тут видно ПО и среда выполнения задания и вообще смысл

замером расстояния можно узнать  только одно расстояние, между какой-то парой точек. оно будет фиксированным. потом можно померять ещё между какой-нибудь парой. что должно быть минимально? может быть, сумма расстояний (если списки одинаковой длины)? это уже сложная задача, для двудольного графа, возможно, как-то решаемая.
или сумма квадратов расстояний.
в простейших случаях может работать жадный алгоритм, например, описанный выше.

задача решена теми средствами которые предоставляет ПО, "нодами", но с использованием бесконтрольных для меня "эволюционных алгоритмов", а мне надо(хочется) понять как это работает и как это сделать в коде...
в общем понимаю, что всё в цикле вайл надо уложить, но чего-то мне не хватает, какого-то понимания

вот вот, мне вот эти "графы" совсем не знакомы))))
может подскажите с чем для начала ознакомиться, а то так и замучаю себя попытками решить не зная каких-то основ?

там, похоже, товарищ самоутверждается. но задачи ставить ещё не научился.
"эволюционные алгоритмы" почти всегда именно это и означает: мы не смогли поставить задачу, тем более - её решить, применили какую-то библиотеку ("нейросеть"), что-то получилось на выходе, это и будем считать "ответом".
для самообразования подходит плохо, если не ставится цель поприменять конкретную либу.

пока нет задачи, не надо мучать себя попытками "решения".
с графами и более-менее корректно поставленными для них задачами можно ознакомиться на rosalind.info, или на любом сайте по олимпиадному программированию типа codeforces, hackerrank.

ну тот парень в общем нацелен не на такую тупую аудиторию как я)))
там ребята из-под ВУЗов...
а решения в общей массе были не очень хорошие, даже мне видны были недочёты, эволюционный алгоритм (внутри ноды встроенный) я использовал как хоть какой-то костыль для выполнения задачи, т.к. остальные ноды не позволяют даже элементарный цикл организовать..

ребята "из-под ВУЗов", так и не нашедшие работу. таким можно втюхать что угодно. и коучить их до посинения.

ну, я там "нахаляву")
грех жаловаться, как говорится, в этом конкретном ПО парень в общем-то неплохо разбирается, но там ведь в основном же образование "архитектор", а не математик и/или программист, просто совпало так, что хоть какие-то уроки для этого ПО есть только у архитекторов)))

ещё у райгородского на опенеду и на курсере были курсы по основам теории графов. но у него своя специфика: куча недоговорённостей и просто ошибок. плюс отсутствие основных алгоритмов типа максимального потока, ибо курс вводный.

спасибо за наводку! записал)

так вам нужно конкретное ПО изучить? без знания базы это может быть тяжеловато, а главное - бессмысленно.

на курсере по графам куча курсов, и математических, и вычислительных, какие-то даже на халяву.
на степике их тоже должно хватать, хоть и попроще, но там почти всё было бесплатно.

конкретное ПО я уже просто тренирую, но т.к. его возможностей порой мало, а есть например подход через IronPython (ещё С# и VBscript, но туда тяжело), по этому подтягиваю базу и питон