SY
а, оно просто сбоку экшен создает, не связанный с мемоизацией компутеда
Size: a a a
2021 November 30
ДК
Ага, можно компутед и как обсервабл использовать. При изменении зависимостей (если они ранее были запулены) компутед ресетится.
ПЗ
@mem
foo(next?: string) {
return next ?? this.default()
}
?
ПЗ
интересный вопрос, если рассматривать это в контексте, что у
foo есть две зависимости next и default - то состояние согласовано)ДК
Вот, кстати, смущает неконсистентность поведения в этом случае. Если сначала получить дефолтное значение, а потом изменить, то изменение зависимостей будет ресетить атом. А если сразу записать значение, то не будет.
ДК
Ну так-то да, можно считать, что рядом с компутедом всегда лежит обсервабл, который имеет приоритет. Правда это скорее 3 стратегия получается.
SY
почему так нельзя: если есть зависимости, то в собственный кэш писать нельзя, только в зависимости, как в mobx?
ПЗ
если я хочу переключаться между next и default, то могу это в коде явно выразить
@mem
foo(next?: next) {
const default = this.default()
return next > 0 ? next : default
}
ДК
Почему нельзя? Можно. Вот я и думаю как лучше сделать.
SY
ну просто это будет за сеттером скрыто
SY
только будут те же computed/observable из mobx, в профиль
ДК
Проталкивания идут в отдельном файбере. Чтобы такой код заработал, как задумано, нужно из этого файбера не только значение в атом засовывать, но и список зависимостей.
ДК
Ну вот сейчас используется более простая метафора: @mem - не более чем реактивный кеш вокруг метода. Что вернул - то и закешировалось. Соответственно, при проталкивании можешь вернуть что хочешь и оно запишется в кеш.
SY
тогда зависимости перестают трекаться, если в них ничего не проталкивается
ДК
Зависимости атома сейчас трекаются лишь при затягивании.
SY
вот тут default трекается после первого пуша:
```
```
@mem
foo(next?: next) {
return this.default(next)
}
вот тут нет:
@mem```
foo(next?: next) {
return next ?? this.default()
}
ДК
А так снова да:
this.foo()
this.foo( 777 )SY
я про поведение после пуша, если что
SY
тебе не кажется запись в атом костылем? в mobx есть observable и такая проблема как класс отсутствует
ДК
Там эта проблема решается через реакции.