Телеграмм чат группы mam

и как так делает mobx? он то как раз вне экшена не дает писать и точка, если в strict режиме

16:25пожаловаться #1

по-моему лучше как в mobx https://github.com/zerkalica/mobx-psy/blob/master/psy/psy/sync/Loader.ts#L109
сделать отдельный observable и его дергать в экшене, когда надо обновить

16:29пожаловаться #2

ДК

@mem foo( next = 1) { return next }
@mem bar( next ) { return next ?? this.foo() }

this.bar() // 1
this.bar( 2 ) // 2
this.foo( 3 )
this.bar() // ??

16:30пожаловаться #3

ДК

В MobX нельзя писать в computed. Хоть в экшене, хоть без.

16:30пожаловаться #4

чем это плохо?

16:31пожаловаться #5

> Хоть в экшене, хоть без.
без экшена - считается плохой практикой в mobx, там для совместимости это оставлено

16:31пожаловаться #6

ДК

Я ж писал, чем это хорошо и плохо..

16:32пожаловаться #7

ДК

Я пока не вижу необходимости в экшенах.

16:33пожаловаться #8

ты в 99% подразумеваешь что-то свое

16:33пожаловаться #9

а на пркладном уровне нельзя решать, что перевычислять из зависимостей или отвязываться?

16:35пожаловаться #10

bar(next) {
  if (direct_set()) return next

  return this.foo()
}

Павел Зубков... in $mol: Разработка

16:35пожаловаться #11

ПЗ

кажется понял, а не напрямую это когда они сами актуализируются?

16:41пожаловаться #12

ДК

Агась.

16:44пожаловаться #13

ДК

Ну там при проталкивании могут быть свои зависимости, не всегда они нужны при затягивании.

16:44пожаловаться #14

непонятно

16:45пожаловаться #15

при проталкивании зависимостей нет

16:45пожаловаться #16

ДК

Есть, просто временные.

Павел Зубков... in $mol: Разработка

16:46пожаловаться #17

ПЗ

- Менять значение атома не трогая его зависимости. При обновлении зависимости атом автомататически обновится. Так сейчас работает $mol_atom2. Это упрощает некоторые кейсы, но состояние атома перестаёт соответствовать зависимостям до их обновления, если программист об этом не позаботился.

-

Сейчас вроде бы, если я через консоль запишу в атом какое-нибудь значение, то его зависимости пометяться устаревшими, а авторан их вытянит?

Павел Зубков... in $mol: Разработка

16:48пожаловаться #18

ПЗ

не чет походу не доконца въехал в "напрямую", если я на инпут забиндю атом, и выведу его значение через другой атом. То все будет обновлятся. Хоть инпут и "напрямую" пишет в него значение

не состыковывается с Менять значение атома не трогая его зависимости.

16:52пожаловаться #19

по-моему ты пытаешься в атом упихнуть несколько абстракций