A
Далее было написано, перефразируя: "Под некоторые платформы можно запилить код лучше и будет лучше результат"? Так?
Size: a a a
2020 July 03
A
Потому что за компиляции и потимизации отвечает не автор, а каталист (например), верно?
SV
я не совсем понимаю о чем речь… Catalyst это сборка под x86 и больше ничего
SV
никаких дополнительных слоев абстракции или симуляции нет
SV
macOS Catalina включает в себя весь UIKit
A
я не совсем понимаю о чем речь… Catalyst это сборка под x86 и больше ничего
Ну что такое "Сборка"? Каталист это компилятор?
A
мои железки
A
XS 26k с копейками
A
примерно как на скрине
A
прошка 16” 6 ядер 57858
SV
macOS Catalina устроена так… есть старый AppKit, есть новый UIKit, на старом апка пилится отдельно, на новом запускается апка написанная под iOS
SV
macOS Big Sur на arm не будет запускать сборки x86 будет напрямую запускать iOS версии приложений
SV
т.е. UIKit уже есть в этих системах интегрировани в них
SV
Catalist версия отличается от обычной только тем что собрана не для arm64, а для x86
SV
весь код внутри один и тот же везде
SV
и кстати пишите мне про баги … уже пару багов нашел
SV
прошка 16” 6 ядер 57858
на результат кстати влияет количество открытых приложений, процессор тратит ресурсы на поддержание их рабочего состояния… если надо сделать чистый замер, то лучше все из памати выгрузить, комп перезагрузить, дать ему успокоить кулеры и только потом запускать
A
на результат кстати влияет количество открытых приложений, процессор тратит ресурсы на поддержание их рабочего состояния… если надо сделать чистый замер, то лучше все из памати выгрузить, комп перезагрузить, дать ему успокоить кулеры и только потом запускать
блин)))
A
весь код внутри один и тот же везде
Высокуровневый код один и тот же, да. А машинный то разный выходит. И то, как хорошо он оптимизирован зависит от компилятора. Но я не думаю, что получилось объективное сравнение. Нужно обязательно делать оптимизации ручные под каждую платформу. Не буду спорить больше. Поосмотрим что выйдет из этих бигшуров и арм
A