Size: a a a

macOS — русскоговорящее сообщество

2020 July 03

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
тесту пох… он тупо измеряет количество лучей которые смог обработать девайс, за секунду времени
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
в этом его сила… нет привязки к процессору или памяти… только тупое измерение производительности при текущих условиях
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
по другому сравнить интел и арм не возможно
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Sergey Vanichkin
в этом его сила… нет привязки к процессору или памяти… только тупое измерение производительности при текущих условиях
Гикбенч разве не так же устроен?
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
Глеб Пекный
Гикбенч разве не так же устроен?
гикбенч написан под разные платформы, разный код … здесь код один для всех платформ за счет Catalyst
источник

ГП

Глеб Пекный... in macOS — русскоговорящее сообщество
Sergey Vanichkin
гикбенч написан под разные платформы, разный код … здесь код один для всех платформ за счет Catalyst
Ясно)
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
у меня доверия больше именно этому тесту, т.к. ядро одно… в гикбенче, если запилить где то ядро лучше, то показатели сместятся…
источник

MK

Maxim Kolesnikov in macOS — русскоговорящее сообщество
Одноядерный бенчмарк? Ну такое...
источник

A

AntiPlayer in macOS — русскоговорящее сообщество
Тогда это не объективный бенч какой-то
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
Maxim Kolesnikov
Одноядерный бенчмарк? Ну такое...
нет не одноядерный, с чего вдруг такая мысль возникла?
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
все ядра, в много потоков, как раз объективнее некуда
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
под “ядром” я имею ввиду сам тест, если пилить тест под каждую платформу, то где то можно запилить код лучше и результат под эту платформу станет тоже лучше
источник

MK

Maxim Kolesnikov in macOS — русскоговорящее сообщество
Sergey Vanichkin
нет не одноядерный, с чего вдруг такая мысль возникла?
А. Показалось.
источник

A

AntiPlayer in macOS — русскоговорящее сообщество
Sergey Vanichkin
под “ядром” я имею ввиду сам тест, если пилить тест под каждую платформу, то где то можно запилить код лучше и результат под эту платформу станет тоже лучше
Там вот и надо делать
источник

MK

Maxim Kolesnikov in macOS — русскоговорящее сообщество
Sergey Vanichkin
под “ядром” я имею ввиду сам тест, если пилить тест под каждую платформу, то где то можно запилить код лучше и результат под эту платформу станет тоже лучше
Понял теперь.
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
у меня универсальная апа, “ядро” теста везде одно и тоже, обвязка тоже… объективнее некуда )
источник

A

AntiPlayer in macOS — русскоговорящее сообщество
А то получается нативная приложуха для ios и нечто на костылях под ББ
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
AntiPlayer
А то получается нативная приложуха для ios и нечто на костылях под ББ
простите, о каких костылях речь, не совсем понял
источник

A

AntiPlayer in macOS — русскоговорящее сообщество
Перефразирую написанное: "Тест не пилился индивидуально под каждую платформу" я верно понял?
источник

SV

Sergey Vanichkin in macOS — русскоговорящее сообщество
AntiPlayer
Перефразирую написанное: "Тест не пилился индивидуально под каждую платформу" я верно понял?
ярдо теста, одинаково для всех платформ, да…
источник