JC
а то вдруг это новая ветвь эволюции
Size: a a a
2020 June 09
JC
и лучше ждать или не имеет смысла
DB
Dmitriy
так ты че сказать-то хотел? что функциональщина это не абстракция? или что?
Если функциональщина - это просто игрушки гиков, почему она во всех мейнстримовых языках?
Это к вопросу почему один поток давно считать не надо
Это к вопросу почему один поток давно считать не надо
SV
ну стоит ли ждать АРМ? или нынешние макбуки особо не отсосут
ну смотри, я скинул скриншот теста… предпоследний iMac набрал 63К, мой макбук 2016 года 38К набрал, айпад про 12.9 23К… отсюда можно сделать вывод, что следущее поколение процессором точно будет выдавать порядка 40К, что для эйра даже больше чем достаточно
D
В смысле игрушка гиков? Это просто очередная абстракция, парадигма программирования. Где связь между нашим сабжем и ФП?
SV
а уже в следущем году думаю всю линейку макбуков начнут перетаскивать
D
Мне интересно как перекликивается то что щас обсуждается и ФП
D
Лямбды и монады можно потрахивать уже лет 50 ЕМНИП
DB
Dmitriy
В смысле игрушка гиков? Это просто очередная абстракция, парадигма программирования. Где связь между нашим сабжем и ФП?
ФП позволяет без дополнительных затрат ракинуть вычисление на несколько пототоков. Потому оно внедряется всюду.
То есть - считать скорость одного потока смысла уже нет.
То есть - считать скорость одного потока смысла уже нет.
SV
рейтрейсинг рендер как раз хорошо показывает многопоточную обработку
D
ФП позволяет без дополнительных затрат ракинуть вычисление на несколько пототоков. Потому оно внедряется всюду.
То есть - считать скорость одного потока смысла уже нет.
То есть - считать скорость одного потока смысла уже нет.
Жесть бред, без дополнительных затрат)))
не хочу об этом спорить, потому что то что ты говоришь - несбывшиеся мечты функциональщиков
не хочу об этом спорить, потому что то что ты говоришь - несбывшиеся мечты функциональщиков
D
То что ты говоришь на 99% означает, что ты не имеешь нормального опыта работы с ФП
DB
Dmitriy
Жесть бред, без дополнительных затрат)))
не хочу об этом спорить, потому что то что ты говоришь - несбывшиеся мечты функциональщиков
не хочу об этом спорить, потому что то что ты говоришь - несбывшиеся мечты функциональщиков
Без дополнительных затрат == один и тот же код запускается в n потоков добавлением одной команды (в том же Haskell), в Java и причих просто даает абстракции для потокобезопасной работы
DB
Dmitriy
То что ты говоришь на 99% означает, что ты не имеешь нормального опыта работы с ФП
Поздравляю, ты не угадал в 1% случаев :)
DB
Докажи обратное, если говоришь что это мечты. Приведи пример, когда нельзя функциональный код пустить в несколько потоков.
K
Без дополнительных затрат == один и тот же код запускается в n потоков добавлением одной команды (в том же Haskell), в Java и причих просто даает абстракции для потокобезопасной работы
а кто сейчас пишет многопоточные приложения ? В смысле все идет в сторону асинка, даже джава туда копает
DB
а кто сейчас пишет многопоточные приложения ? В смысле все идет в сторону асинка, даже джава туда копает
Асинку тоже нужно как-то синхронизироваться и щарить данные
D
Приведи лучше пример серьезного софта на хаскеле))
DB
Dmitriy
Приведи лучше пример серьезного софта на хаскеле))
ИИ теслы, спамфильтр Facebook
K
Асинку тоже нужно как-то синхронизироваться и щарить данные
а он спокойно синкается, NodeJS, Go