VZ
неявно предполагается, что ipairs — это не численный for
да, именно в этом и есть главная засада
Size: a a a
2019 June 28
VZ
и тогда следующий вопрос -- какой смысл в применении ipairs к userdata, если у него вообще нет табличной семантики?
VZ
у userdata то есть
AG
вот смысл "виртуализации" в том, чтобы сделать возможным создание юзердаты, семантически неотличимой от таблицы
VZ
дык да, ipairs нарушает абстракцию
AG
где?
VZ
ожидая от таблицы или вообще юзердаты стандартной табличной семантики
AG
пока не понимаю тебя
AG
что именно ожидает ipairs, что нарушает абстракцию? и какую именно абстракцию это нарушает?
AG
в частности мне непонятно, что такое "стандартная табличная семантика" применительно к ipairs
AG
(это не может быть длина, поскольку ipairs этим понятием не оперирует)
VZ
да, я поторопился -- длина определена только для таблиц без дырок, а ipairs для любых
AG
VZ
=> неожиданно только то, что ipairs не имеет (вообще никакого) отношения к длине
AG
да, он маскируется под численный цикл, им не являясь
VZ
но на стандартных таблицах без дырок и метаметодов это работает
VZ
т.е. настоящая проблема -- простой юзер скорее всего не понимает семантику ipairs (и поэтому harmful)
AG
AG
именно так
AG
поэтому у нас в гайдлайнах он запрещен