🦾T
а интерпретация у каждого может быть своя
Size: a a a
2021 July 05
🦾T
поэтому да, в современных дебатах ты уточняешь все по ходу разговора
🦾T
это делается не явно, чтоб не душнить
🦾T
но иногда приходится и явно задавать "дефиницию"
Я
Общественное производство - производительные силы, производительные отношения
AK
Это противоречит ранее сказанному вашему тезису, что зависит от определения. Теперь уже зависит от интерпретации. Приехали. Интерпретация товарища меня мало волнует
🦾T
не противоречит
🦾T
прочитайте еще раз сообщения
🦾T
это и есть определение
🦾T
речь о том, что в современной лингвистической науке не существует одного определения чего либо
🦾T
у каждого оно может быть свое и надо уметь это уточнять по ходу дискуссии
AK
красивые слова, но речь шла о собственности. Это довольно узкий юридический термин.
🦾T
а тут разговор разве о текущем праве?
🦾T
я думал тут политическая философия обсуждается
AK
в чём смысл мне этого говорить, когда я не утверждал подобного?
🦾T
вот тут вы показываете, что определение может быть "известно языку"
🦾T
я и обьясняю
АЕ
общественное -т.е. ничейное? Или вся совокупность частной собственности его образует?
🦾T
определения флюидные