ИС
Ладно, ладно. Я механизма недопуска не понимаю. Как они это делали?
Size: a a a
2021 June 25
ИС
Это само собой. Но дискриминация (одним бесплатно, а другим вообще фих) на мой взгляд не есть хорошо.
ИС
Данивапрос. Контрактные армии остаются? Ежели да, то для чего?
ИС
Да кто бы спорил. Я только считаю, что вместо неё обязательно должен существовать альтернативный способ обучения желающих владению современной военной техникой и вооружением.
AL
платные частные курсы могут обучить чему угодно на своем оборудовании и на своих учебных пособиях. При чём тут рабство призыва и милитаристская шиза за наши налоги?
AL
налоги, запрет на использование технологий
ИС
А чего это платные-то? Интересно, одних (контрактников) обучают, да ещё и деньги им платят, а другим те же знания, но за деньги? Чего это?
AL
хочешь обучиться и получать деньги, тянет на военную службу? иди в контрактную армию
Хочешь только обучаться? Иди на платные курсы. Обращения с Джавелином, кройки и шитья, вебдизайна, штукатурных работ и т.д.
Хочешь только обучаться? Иди на платные курсы. Обращения с Джавелином, кройки и шитья, вебдизайна, штукатурных работ и т.д.
ИС
Легче не стало. Честно. Что, в космической отрасли были какие-то специальные налоги? А запрет использования технологий - это как? Типа, нельзя было исследовать ракетостроение, двигателестроение и пр.?
AL
закон Веника-Джексона, двойные технологии. Это наружу. Внутри мягче. Разделения подрядчиков по разным компаниям, чтобы у одной не было стимула разрабатывать полный цикл. Всё равно заказчик то же государство было. А вот когда телекоммуникации развились и разбогатели, тогда у них появились бабки и возможность заказывать запуски без государства. Ну и другие отрасли.
ИС
Вы правда не понимаете, какие преимущества имеет обученный современному оружию человек? Вот прямо над Вами лично и прямо сейчас. В хорошем районе росли, полагаю.😊
Короче. Если есть быджет на содержание контрактной армии, то часть этого бюджета должна выделяться на бесплатное обучение всех желающих. Такой вот тезис.
Короче. Если есть быджет на содержание контрактной армии, то часть этого бюджета должна выделяться на бесплатное обучение всех желающих. Такой вот тезис.
AL
Вторая поправка, оружие любому желающему и никто на вас не нападёт. И вам не надо нападать на соседей. Невыгодно.
NL
Добровольная армия, содержащаяся на бюджетные деньги, тоже не должна существовать.
ИС
А. Ну, вот. Дошли до сути. "Всё равно заказчик то же государство было". Об этом я и говорил "Некоторые технологии могли быть освоены только в государственных структурах", а Вы отчего-то возразили. Теперь у нас консенсус, я полагаю.😊
NL
Анти-лпровское утверждение
ИС
Зачем Вам оружие, ежели Вы не умеете им пользоваться? Или ежели оружие настолько многофункционально и сложно, что обучение владения им очень много стоит?
ИС
А чего должно существовать? Частные армии?
NL
Например частные армии, да
ИС
А ещё что? Если частные, например.