Советую прочитать Бастиа "что видно и чего не видно". Но это азы, так сказать, их можно и эмпирически постигнуть

Ого, видимо изначальный спор был далеко.

Замечу, что я в том споре не участвовал. Хотя там и спора не было. Во всяком случае не понятно кто с кем спорил.😊

Ой. А что украли? Технологию обогащения урана? А идею колеса не украли, не?

С вами я другой спор начал. Но мои слова не противоречат вашим

Я скорее предлагаю на проблему с другой стороны посмотреть

Немецкие наработки украли.

Чо? Не, ну ваще. Германыч в полный рост, извините. М.б. пруф есть? Или просто кратенькое описание этих самых наработок?

Все изобретается людьми.
Не капиталистами или государством.
Самый гениальный ученый может быть как анкапом, так и убежденным сталинистом (простите, не разбираюсь в крайностях лево-верхнего угла).

Вернее вести речь о том, в каких условиях разработки эффективнее.
Подозреваю, что ответ на этот вопрос «ситуативно».
С одной стороны, государство способно предоставить ученым неограниченный бюджет на изыскания и реализацию идеи.
С другой стороны, капитализм даст разным ученым (попавшим в рыночек) хоть и меньший бюджет (но большой нужен далеко не всегда), но большую свободу.

Проверять статистически — гораздо более верный способ, как это ни смешно, чем рассуждать, в данном случае. ИМХО.

Можно сделать проще: оглядеться вокруг себя и про каждую технологию вспомнить - кем и когда это запустилось в серийное производство.

Вы не могли бы процитировать конкретный абзац, в котором говорится о водородной бомбе у немцев?

Там есть про наработки и вывезенных учёных с технологиями.

Создание рабочих мест государством… Не читая тред вовсе, попробую высказать свое мнение. Вдруг кому пригодится.

Если мы имеем государство как непреложный факт, и не теоретизируем никак иначе. То надо понимать, что для государства важно мнение людей. При анкапе все решается просто — каждый живем как может. При государстве — вынь да положь.
Рабочие места создаваемые искусственно, очевидно, тратят чьи-то деньги.
Отсутствие рабочих мест вызывает необходимость платить пособия — и тратят вполне очевидно чьи деньги, налоговые.
Далее все просто: если созданные рабочие места ведут к меньшей потери бабла в сумме (очевидно, зп выше пособий, но так же есть некий производимый продукт), то с точки зрения государства — создание рабочих мест обоснованно. А другой точки зрения в нашем примере, как бы, нет.
Если же созданные рабочие места себя не окупают и траты денег увеличились — пусть сидят на маленьких пособиях.

Роботы. Что будет, когда роботы будут работать за нас?
Давно хотел обдумать.
СпокОйной Ночи.

Угу. И ни слова о наработках по созданию водородной бомбы. Или процитируйте, пожалуйста.

Т34.

А что там было уникального из технологий? А ничего.
Катюши были на шасси американских Студебеккеров, например.

Ха-ха.
"Эта работа сохранилась в шестистраничном документальном отчёте «Опыты возбуждения ядерных реакций с помощью взрывов». Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия обычным взрывчатым веществом серебряного шара. Тринкс рассчитывал, что сможет создать ядерную бомбу на таком принципе. Тринкс несколько раз повторял попытки инициирования термоядерных реакций в тяжёлом водороде, но не обнаружил выхода радиоактивного излучения."

Вы, извините, не технарь, да? То, что делал этот дохтур никакого отношения не имеет к водородной бомбе. Скорее уж к водородному устройству Теллера, который взорвал его раньше, чем была создана, испытана и запущена в серию водородная бомба Сахарова. Вы почитайте вообще про эти дела. Там интересно. Тоже та ещё гонка была. Но, частник Теллер не додумался до "слойки", а государственный служащий Сахаров додумался.