Oleg Weese
как раз неравенство у меритократов есть. По крайне мере, большинство населения будут не иметь право голосовать. Ну и при таком строе всегда появляется слой богатый и слой бедных. Хотя впринципе меритократия может это как-то сгладить, но врядли решить эту проблему
Меритократия не исключает демократию.
Демократия это форма государственного устройства, при котором принцип меритократии может соблюдаться или не соблюдаться. Как и при монархии.
Меритократия - это принцип, по которому для конкретной цели определяется наиболее достойный. Способы определения достоинства в каждом конкретном случае различаются.
В забеге должен победить тот, кто пришел к финишу первым. Логично. Это меритократия. То есть, по достоинству. По заслугам.
Если побеждает тот, кто пришел к финишу четвёртым, потому что у него уважаемые родители, или потому что у него знакомые в судьях, то это не меритократия.
При демократии наиболее достойные определяются методом выборов. Но если в итоге выборную должность занимает тот, кто занял третье место по числу голосов - то принцип меритократии нарушен. Так как выбрали не самого достойного.
Пётр I продвигал наиболее достойных, не взирая на происхождение. В этом смысле он придерживался принципа меритократии.
То есть демократии не было, а меритократия была. Конечно, с поправкой на нравы того времени.