GK
ну суть я вам передал
Size: a a a
2020 June 07
ᅠS
и цена этой машины варьируется от 2кк до 15кк
ну это то же что и фирменная одежда от Gucci и т д, платишь за бренд и дизайн и фейковый статус, и это нормально для рынка
ᅠS
ну суть я вам передал
спасибо
nn
Это кремлевская помойка, с редакцией из лживых блядей с РИА Новости. Нахуй сразу.
так можно сказать про любой источник информации из сети
GK
Это кремлевская помойка, с редакцией из лживых блядей с РИА Новости. Нахуй сразу.
это к слову, никак не свидетельствует о том, что они неправы
ᅠS
чем крупнее бизнес тем менее индивидуальный подход он может себе позволить, поэтому мелкий бизнес всегда будет иметь преимущество и за счет этого сможет удержаться на рынке
ну, это не всегда так, и не во всех отраслях, и не совсем об этом речь
AL
так можно сказать про любой источник информации из сети
Нет, нельзя.
GK
Нет, нельзя.
Можно. Смотрите: *любое_название_сми* — Это кремлевская помойка, с редакцией из лживых блядей с *любое_название_сми*. Нахуй сразу.
nn
Нет, нельзя.
почему нельзя? разве у нас есть инструмент с помощью которого мы можем проверить правду пишет газета под именем Х или не правду?
AL
это к слову, никак не свидетельствует о том, что они неправы
Репутация лживых блядей у кремлевских СМИ позволяет обращаться к ним, как к источникам, только для сравнения с надёжными источниками и поимке их на очередной лжи.
GK
Репутация лживых блядей у кремлевских СМИ позволяет обращаться к ним, как к источникам, только для сравнения с надёжными источниками и поимке их на очередной лжи.
это уже субъективно
AL
почему нельзя? разве у нас есть инструмент с помощью которого мы можем проверить правду пишет газета под именем Х или не правду?
Фактчекинг.
AL
это уже субъективно
Это объективно и базируется на сотнях тысячах фактах лжи.
ᅠS
почему нельзя? разве у нас есть инструмент с помощью которого мы можем проверить правду пишет газета под именем Х или не правду?
ссылки на научные исследования и проверка их по всем правилам научного метода
nn
Фактчекинг.
даже суд не всегда может правильно установить факты и делает ошибки. А проверить какая газате врет а какая пишет правду - у нас нет инструментов для этого.
GK
Это объективно и базируется на сотнях тысячах фактах лжи.
факты лжи из прошлого никак не свидетельсвуют, также, что эта статья ложь и провокация
AL
Можно. Смотрите: *любое_название_сми* — Это кремлевская помойка, с редакцией из лживых блядей с *любое_название_сми*. Нахуй сразу.
CNN и Foxnews :)
GK
я как бы не защищаю если что
GK
я просто логически рассуждаю
AL
даже суд не всегда может правильно установить факты и делает ошибки. А проверить какая газате врет а какая пишет правду - у нас нет инструментов для этого.
У нас есть масса инструментов. Они есть у обычных граждан, экспертов и журналистов.