Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 June 07

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
n/a n/a
одних криптовалют будет мало, нам нужны не только криптовалюты но и независимые каналы связи и распространения информации. Пока не появится децентрализованый ютуб общество будет видеть только информацию которую одобрил хозяин ютуба
каналы связи не боги прокладывают
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
ну смотря что вы имеете ввиду под централизацией, во вторых, если цель чтобы этатисты не влияли — всегда есть страна этатистов где одним этатистам похер на других этатистов, или даже лучше, одни этатисты ненавидят других этатистов, поэтому я Украину упомняул
Централизация это всегда технически нахождение ресурсов в одном месте, плюс 1-2 резервирования в других местах. Географически пофиг где.
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
n/a n/a
военным не нужно смотреть все видео. Достаточно найти в видео ключевые слова.
какие слова? и что будет?
Третий раз: НАФИГА ЭТО ПЕНТАГОНУ? Контролировать ресурс с котиками и собачками?
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
n/a n/a
военным не нужно смотреть все видео. Достаточно найти в видео ключевые слова.
Где ссылка с доказательствами, что Пентагон основал Гугл/Ютьюб и контролирует?
источник

nn

n/a n/a in Либертарианский публичный чат
Alexandr Loginov
Где ссылка с доказательствами, что Пентагон основал Гугл/Ютьюб и контролирует?
источник

ᅠS

ᅠ SeaEagle in Либертарианский публичный чат
У меня есть один вопрос экспертам по свободному рынку. Допустим у нас есть несколько производителей на рынке. Они производят товар в примерно одинаковых масштабах. Но, допустим, так сложилось что у одного из производителей денег или кредитов больше, чем у других. Тогда он понижает цены ниже стоимости, и сознательно терпит убытки (но он может это позволить так как ресурсы на исскуственное поддержание цены есть). В таком случае, его конкуренты не выдерживают конкуренции и разоряются, уходят с рынка. Образуется монополия и первый производитель поднимает цены. Тут ожидается что с ростом цен, конкуренция опять появится, но на раскрутку бизнеса требуются значительные средства, а главное время, за которое монополия успеет окупить прошлые убытки (и соответственно повторить все сначала). Как сохранить конкуренцию в таком случае без государства? Или если пример не корректен то почему?
источник

nn

n/a n/a in Либертарианский публичный чат
Alexandr Loginov
какие слова? и что будет?
Третий раз: НАФИГА ЭТО ПЕНТАГОНУ? Контролировать ресурс с котиками и собачками?
youtube это не ресурс с котиками. Youtube  это очень мощный канал распространения информации.
источник

nn

n/a n/a in Либертарианский публичный чат
ᅠ SeaEagle
У меня есть один вопрос экспертам по свободному рынку. Допустим у нас есть несколько производителей на рынке. Они производят товар в примерно одинаковых масштабах. Но, допустим, так сложилось что у одного из производителей денег или кредитов больше, чем у других. Тогда он понижает цены ниже стоимости, и сознательно терпит убытки (но он может это позволить так как ресурсы на исскуственное поддержание цены есть). В таком случае, его конкуренты не выдерживают конкуренции и разоряются, уходят с рынка. Образуется монополия и первый производитель поднимает цены. Тут ожидается что с ростом цен, конкуренция опять появится, но на раскрутку бизнеса требуются значительные средства, а главное время, за которое монополия успеет окупить прошлые убытки (и соответственно повторить все сначала). Как сохранить конкуренцию в таком случае без государства? Или если пример не корректен то почему?
Как раз государство - это причина образования монополий. Если исключить государство конкуренции станет на много больше.
Мелкий бизнес может эффективно конкурировать с крупным.
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
ᅠ SeaEagle
У меня есть один вопрос экспертам по свободному рынку. Допустим у нас есть несколько производителей на рынке. Они производят товар в примерно одинаковых масштабах. Но, допустим, так сложилось что у одного из производителей денег или кредитов больше, чем у других. Тогда он понижает цены ниже стоимости, и сознательно терпит убытки (но он может это позволить так как ресурсы на исскуственное поддержание цены есть). В таком случае, его конкуренты не выдерживают конкуренции и разоряются, уходят с рынка. Образуется монополия и первый производитель поднимает цены. Тут ожидается что с ростом цен, конкуренция опять появится, но на раскрутку бизнеса требуются значительные средства, а главное время, за которое монополия успеет окупить прошлые убытки (и соответственно повторить все сначала). Как сохранить конкуренцию в таком случае без государства? Или если пример не корректен то почему?
в таком случае конкуренты тоже могут взять кредиты, чтобы продержаться в этом противостоянии, по вашей же логике. а во вторых рынок это не блок схема с двумя разветвлениями, и как бы если у производителя есть клиентская  база, то хоть ты понижай, хоть не понмиажай, хоть делай переплату в 3-4 раза, делай говно и вёдра с болтами которые сыпятся через 2-3 года, но всё равно фанаты BMW почему-то покупают BMW, а не Киа или Хьендай, которые НИЧЕМ ВООБЩЕ не уступают по качеству, а дешевле в разы
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
BMW буквально продает одну и ту же машину, но с разными двигателями и дизайном кузова
источник

ᅠS

ᅠ SeaEagle in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
в таком случае конкуренты тоже могут взять кредиты, чтобы продержаться в этом противостоянии, по вашей же логике. а во вторых рынок это не блок схема с двумя разветвлениями, и как бы если у производителя есть клиентская  база, то хоть ты понижай, хоть не понмиажай, хоть делай переплату в 3-4 раза, делай говно и вёдра с болтами которые сыпятся через 2-3 года, но всё равно фанаты BMW почему-то покупают BMW, а не Киа или Хьендай, которые НИЧЕМ ВООБЩЕ не уступают по качеству, а дешевле в разы
ну про разнообразие целевых аудиторий и то что не только цены влияют это понятно. Но разве не выгоднее давать кредит будущей монополии, которая точно отдаст кредит, а не более мелкому производителю. И в любом случае кредиты не бесконечны, а если будет вестить такая игра на выживание, то просто взять новый кредит не получится
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
ᅠ SeaEagle
ну про разнообразие целевых аудиторий и то что не только цены влияют это понятно. Но разве не выгоднее давать кредит будущей монополии, которая точно отдаст кредит, а не более мелкому производителю. И в любом случае кредиты не бесконечны, а если будет вестить такая игра на выживание, то просто взять новый кредит не получится
выгодно давать кредит тому, кто тебе выплатит этот кредит.
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
и не строить маня-фантазии
источник

nn

n/a n/a in Либертарианский публичный чат
ᅠ SeaEagle
ну про разнообразие целевых аудиторий и то что не только цены влияют это понятно. Но разве не выгоднее давать кредит будущей монополии, которая точно отдаст кредит, а не более мелкому производителю. И в любом случае кредиты не бесконечны, а если будет вестить такая игра на выживание, то просто взять новый кредит не получится
чем крупнее бизнес тем менее индивидуальный подход он может себе позволить, поэтому мелкий бизнес всегда будет иметь преимущество и за счет этого сможет удержаться на рынке
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
BMW буквально продает одну и ту же машину, но с разными двигателями и дизайном кузова
и цена этой машины варьируется от 2кк до 15кк
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
хотя разницы в них нет
источник

ᅠS

ᅠ SeaEagle in Либертарианский публичный чат
Gregory Kulikovskikh
выгодно давать кредит тому, кто тебе выплатит этот кредит.
ну так, вероятность выплачиваеия кредита более крупным (даже не по масштабу а по теоретическим ресурсам) производителем выше чем мелким, разве нет?
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
Кроме дизайна. Буквально
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Это кремлевская помойка, с редакцией из лживых блядей с РИА Новости. Нахуй сразу.
источник

GK

Gregory Kulikovskikh in Либертарианский публичный чат
ᅠ SeaEagle
ну так, вероятность выплачиваеия кредита более крупным (даже не по масштабу а по теоретическим ресурсам) производителем выше чем мелким, разве нет?
я не экономист и не знаю как расчитываются ставки и кредиты.
источник