ДТ
но минус качество это же проблемы потребителя а не предпринимателя
Когда снижается соотношение цены/качества уменьшается количество клиентов, они начинают покупать продукт/услугу у конкурента
Size: a a a
2020 May 30
ᅠS
так а если нет конкурента, мы с ним договорились или устранили на крайний случай или купили его
ZL
Кроме того если минус конкуркнция, минус качество то и минус инновации а многии компании на этом неплохо выезжают, технологии непредсказуемая вещь а на каком нибудь неожиданном открытии можно достаточно неплохо подняться в рейтенге форбс обогнав кокурентов по прибыльности
ᅠS
Хотя если по конкретней то наверное то в застойнрй компании еачнеться дисмотивация к честному труду = корупция, кража и растраты корпоративного бюджета =》 гибель компании
ну это уже человеческий фактор конечно но аргумент неплохой
ДТ
Oleg Weese
только вот в России и реформа образования и рыночные отношения сами знаете на каком уровне.
Так либертарианцы России выступают за введение ваучерной системы и за возможность школ отходить от гос. стандарта
Вот лекция на эту тему:
https://youtu.be/c2jf3SPHhCs
Ясное дело, что идеально сразу не станет, но прогресс точно будет
Вот лекция на эту тему:
https://youtu.be/c2jf3SPHhCs
Ясное дело, что идеально сразу не станет, но прогресс точно будет
ДТ
ну дилема заключенного работает только если вы не сговариваетесь, а если рассматривать реальную ситуацию, то куда выгоднее получать стабильный высокий доход на равне, чем дропнуть планку цен и потом все дропнут и ты будешь ни с чем
Дилемма заключенного работает если есть вероятность нарушения условий сговора твоим оппонентом
ᅠS
но несмотря на это, учасникам сговора все равно же не выгодно в долгосрочной перспективе нарушать условия сговора разве нет?
ДТ
так а если нет конкурента, мы с ним договорились или устранили на крайний случай или купили его
Тут же появится другой конкурент, а скупить всех вам не удастся
+далеко не всегда владельцы компаний соглашаются продать свой бизнес
+далеко не всегда владельцы компаний соглашаются продать свой бизнес
ᅠS
Тут же появится другой конкурент, а скупить всех вам не удастся
+далеко не всегда владельцы компаний соглашаются продать свой бизнес
+далеко не всегда владельцы компаний соглашаются продать свой бизнес
соглашусь, но иногда порог входа в бизнес заоблачно высок, и реально войти в него могут только несколько очень богатых корпораций, которым как раз таки возможно выгодно договориться
ДТ
но несмотря на это, учасникам сговора все равно же не выгодно в долгосрочной перспективе нарушать условия сговора разве нет?
Частично вы правы, но это еслиоба участника уверенны, что оппонент не нарушит условия ни в коем случае
Это 5ти минутное видео может дать ясности в вопросе)
https://youtu.be/EMAnETbBdxU
Это 5ти минутное видео может дать ясности в вопросе)
https://youtu.be/EMAnETbBdxU
ᅠS
а я видел его)))
ᅠS
но это немного другая ситуация
ДТ
соглашусь, но иногда порог входа в бизнес заоблачно высок, и реально войти в него могут только несколько очень богатых корпораций, которым как раз таки возможно выгодно договориться
Например?)
ДТ
но это немного другая ситуация
Принцип тот же, намного рациональнее пропорционально поделить друг с другом территорию, но игроки действуют иначе
ᅠS
так в итоге доля на каждого учасника не изменяется
ᅠS
если изначально это спрогнозировать то очевидно что выгодно не двигать ларьки и не тратить силы и время
ᅠS
потому что очевидно что твой конкурент поступит так же
ᅠS
конечно пример простой
ᅠS
возможно в реальности намного труднее заниматься такими прогнозами
ᅠS
Например?)
ну например те же "коммунальные" услуги или как они называються проводка коммункаций, та же фармацептика где нужно очень много дорогостоящего оборудывания, материалов и специалистов