Их идеология - твоя налогия.

+

корупцонеры они все

налоги круто

тоже верно. осталось только понять, почему это недостатки науки и причем тут государство

скорее социал либералы (левые либералы) если верить википедии

налоги зло

а что бывают правые?

это рабство если по Нозику

и я ву прринципе согласен

Да, классический либерализм

😯

шок

Это недостаток рынка и государство (раз уж оно берется чё то там контролировать)

еще бы ты был не согласен

https://youtu.be/o7JtsYRnllU посмотри это видео, а потом скажи почему плановая экономика лучше рыночной)

Помню мы с тобой дискуссировали на эту тему)

Да это специфика рынка, нет среднего класса - нет высоких запросов. Например, на качественный, домашний хлеб. Люди себе просто не позволят покупать хлеб по 200 рублей.

если по простому и своими словами то это грабеж, если чуть сложнее это описывать то вот цитата из его книги -  Итак, вы согласны, что «люди обладают правом собственности в отношении самих себя и своего труда и имеют право самостоятельно решать, что с ними станет и что они будут делать, а также имеют право пожинать плоды своих действий?» . Вы согласны, что «люди обладают правами, и поэтому есть действия, которые не может совершить по отношению к индивиду ни отдельный человек, ни группа лиц (без нарушения этих прав)»? Если согласны, тогда придется признать, что привычное для нас государственное «налогообложение доходов, заработанных трудом, эквивалентно принудительному труду». Ведь как поступает государство? Оно заставляет человека работать на некоторое время (допустим, n часов) больше, чем он мог бы работать для получения определенной суммы, если бы налогов не существовало. Мы так привыкли к этому, что даже не замечаем. Но если вместо уплаты налогов вам предложат, к примеру, раз в неделю бесплатно читать лекции по философии или вести прием в городской больнице для бедных, это вызовет взрыв возмущения. Однако разница-то лишь в форме, и, в сущности, происходит одно и то же: вас заставляют работать на других. И «если люди принуждают вас делать определенную работу или работать безвозмездно в течение определенного времени, то именно они решают, что вы должны делать и каким целям должна служить ваша работа. Этот процесс, в ходе которого они отбирают у вас право принимать решения, превращает их в частичных владельцев вас как индивида; это дает им право собственности на вас»

Из этого следует вполне логичный вывод: «Оправдано существование только минимального государства, функции которого ограничены узкими рамками – защита от насилия, воровства, мошенничества, обеспечение соблюдения договоров и т. п.», а любое государство с более обширными полномочиями «нарушает право человека на личную свободу от принуждения к тем или иным действиям и поэтому не имеет оправдания». Все социальные программы, призванные сгладить существующее неравенство, предполагают право одних людей на время и труд других, то есть, по сути, частичное рабство. И когда нам говорят, что неравенство несправедливо, можно ответить: ограничивать мою свободу, нарушить мои права собственности на себя и заставлять работать на других тоже несправедливо.

Не позволят себе покупать зубную пасту по 10-50 долларов которая лечит зубки.

не со всем во взглядах автора но с его взглядом на налоги 100%