Ну хорошо. Воспользуемся вашей терминологией. Государственная территория = собственность государства. Так? Вы на этом настаивали?
Ок, вы можете либо жить на этой территории (с позволения собственника и по его правилам), либо покинуть его собственность.
Так что, является общественное пространство частной собственностью или нет? Одно из двух.
Интересная проблемотмчная идея ещё со времён классического анархизма 19 столетия ( идеологически родственная либертарианству), так например Кропоткин, Бакунин и Толстой по существу отрицали безусловное право частной - единоличной собственности на землю ( в те времена земля была основной формой капитала, и как следствие возникал вопрос - если вся земля принадлежит частным собственникам, то где найдётся место тем у кого не будет земли?), в связи с чем анархия данного типа разрабатывала идею об условном - кооперативном праве частной собственности на землю, а в последствии ставился вопрос об разумном ограничении накоплении капитала ( в настоящие время принято считать естественным что "власть" не должна передаваться по наследству, однако почему то неограниченная передача собственности считается в рыночных экономиках допустимой). Либертарианство это по существу рыночный анархизм, и поэтому очень важной и сложной проблемой воплощения либеро арианского социального порядка является не только вопрос допустимого предела насилия, но и вопрос регулирования имущественных отношений и права собственности.