AK
Забор один раз поставил — на долгое время защитил право собственности.
Size: a a a
2020 April 18
AK
С IP так не работает.
AK
Скопировать и распространить информацию на неограниченный круг людей — очень легко.
S
Окей, вам не нравится, что разносчик пиратского контента ничего не должен автору. Но, как вы выразились, распространять информацию очень легко прямо сейчас
S
Авторское право не помогает, во всяком случае в достаточной мере
S
Игры уже пиратятся, а те в свою очередь приспосабливаются, музыка живёт на концертах, арты на донатах
AK
Про науку тоже хотелось бы услышать. Ни один частный фонд не сможет и не будет финансировать фундаментальные исследования. Значит ли это, что рыночку они не нужны?
S
С книжной индустрией я честно говорю слабо знаком, но знаю, что книги уже можно пиратить, и авторам надо с этим жить
S
Tor+любой сайт как Флибуста и всё
S
Про науку тоже хотелось бы услышать. Ни один частный фонд не сможет и не будет финансировать фундаментальные исследования. Значит ли это, что рыночку они не нужны?
Сделаю ремарку, что я не спец в либертарианстве, но я бы придумал что-то типа краудфандинга
S
Можно развить мысль в сторону "крупным корпорациям нужны преимущества против конкурентов", можно в сторону "спонсирование науки происходит налогами, замени налоги на добровольное спонсирование, как во множестве других сфер"
S
В либертарианстве же на почетном месте стоит неагрессия и добровольные отношения
А
Про науку тоже хотелось бы услышать. Ни один частный фонд не сможет и не будет финансировать фундаментальные исследования. Значит ли это, что рыночку они не нужны?
Я просто напоминаю что "рыночек" - это воля людей в первую очередь
А
То есть "не нужно рыночку" = "не нужно людям". А государство не должно тратить деньги на то, что не нужно людям, разве нет?
AK
Я понимаю. И 95% — идиоты. Или если сказать мягче, подвержены искажению гиперболического дисконтирования. И не понимают что такое фундаментальные исследования и зачем им тратить деньги на что-то, что они увидят черех 50 лет или никогда.
AK
То есть "не нужно рыночку" = "не нужно людям". А государство не должно тратить деньги на то, что не нужно людям, разве нет?
Разница в горизонтах планирования.
AK
Вот мы с вами, готовы отдавать 0.5% дохода в фонды.
А
Разница в горизонтах планирования.
Да, у парламентария этот срок 4 года, у человека вся жизнь
AK
Большинство людей — не рационально. Экономически не рационально. И их совместное волеизъявление тоже не будет рационально.
S
То есть "не нужно рыночку" = "не нужно людям". А государство не должно тратить деньги на то, что не нужно людям, разве нет?
Есть идея патернализма, когда сначала идут против воли людей, но это ради их блага