Ещё один пример эффективности государства в защите граждан:
Антисептики для рук в аптеках раскупают. Несложно и не дорого сделать антисептический раствор самостоятельно, в интернете распрастраняются рецепты, но нужен этиловый мед. спирт., который в аптеках является рецептурным препаратом строгой отчётности. Хотя тот же спирт меньшей концентрации можно купить в продуктовом. Причина: из-за высокой стоимости акцизного алкоголя, людям для потребления внутрь проще купить дешевый и качественный спирт в аптеках и разбавить самостоятельно. Разумеется, в соответствии с рыночными законами, с такой разницей в цене, люди будут переходить на потребление медицинского спирта с убытком для государства.
В результате мы имеем ситуацию, когда в условиях необходимости и дефицита антисептических средств, нельзя просто взять и купить вещество, которое находится в свободной продаже в меньшей дозировке-  недостаточной для использования в мед. целях.
Вот так работает государство.

Да что антисептики - куча жизненно важных лекарств исчезает из аптек т.к. повысить цены на них нельзя по закону, а доллар вырос.

О дефиците, спекулянтах и буржуях

Трудовая общественность твиттера и фейсбука обеспокоена: коварные спекулянты скупают медицинские маски и продают втридорога, а теперь еще, поговаривают, что богачи принялись скупать аппараты ИВЛ (искусственной вентиляции легких). Доколе проклятые капиталисты будут пить нашу кровь? В общем, Троцкий, Пол Пот, Берни Сандерс приди - порядок наведи.

Поэтому дежурное напоминание: экономика работает немного иначе. Давайте представим, что в результате кризиса (в котором в кое-то веки не виноваты жадные капиталисты) некий товар становится дефицитным - маски, респираторы, антисептики и на что у нас там еще взлетели цены. Перед нами в любом случае возникает вопрос: как нам распределить малочисленный продукт между большим количеством желающих? К примеру, пускай стоят в очередях по справедливости. Вариант не очень, тем более, что ушлые граждане начнут быстро монетизировать места в очередях (зумеры могут уточнить у бумеров, как оно было в стране советской социальной справедливости). Другой вариант: назначить ответственных чиновников, которые будут решать кому нужнее, но это тоже проходили - такая система в СССР называлась "блат", доступ к продукту получали те, у кого зять-тесть-сват завскладом (тут зумеры тоже могут уточнить у бумеров). Можно еще устраивать бои насмерть, но это, кажется, не прогрессивно. В общем, если вам нужен дефицитный товар - то вы в любом случае заплатите за него повышенную цену. Если не деньгах, то заплатите временем (очереди) или связями (блат) - что, опять же, конвертируется в деньги. Поэтому деньги - это изначально наименее конфликтный способ распределить дефицит, а регулирование цен только осложняет жизнь.

Далее, цены хороши тем, что посылают сигналы. Производителям и закупщикам понятно, что дефицитный товар - это такая штука, которой завтра нужно больше, чем сегодня. Но больше на сколько? Сколько медицинских масок нужно произвести сверх обычного числа - сто тысяч или миллион? Где это посмотреть? В скрижалях Госплана, в прогрессивном твиттере? А вот цены как раз позволяют прикинуть прибыли и издержки, просчитать, сколько именно нужно товара. Поэтому ненавистные "спекулянты" в действительности выполняют полезную функцию - они сигнализируют производителям о том, сколько товара понадобится завтра, чтобы преодолеть дефицит.

Теперь о богачах, которые (предположительно) скупают аппараты ИВЛ. Это очень плохо. Если мы представим, будто аппаратов ИВЛ всего 10 штук и больше не будет - все они произведены древними нуменорцами по утерянным технологиям. Тогда каждый аппарат ИВЛ купленный Дерипаской может не достаться Валентине Петровне - героине труда и бабушке того sjw из твиттера. Однако в действительности эти аппараты производятся, только стоят дорого. И, скорее всего, потому что производятся чуть ли не поштучно т.к. обычно потребность в них невелика. Ваш айфон стоил бы столько же, если бы производился поштучно. Но благо есть такое явление как экономия от масштаба - чем больше производят, тем дешевле обходится одна единица. В общем, к чему это все: когда буржуи в угоду своей паранойе покупают аппараты ИВЛ - они не отнимают их у других. Напротив, они позволяют производителям экономить от масштаба, в результате каждый последующий аппарат ИВЛ будет стоить дешевле и больше медучреждений смогут их приобрести. Поэтому в наших интересах, чтобы у каждого богатого дома стоял аппарат ИВЛ, а лучше по два.

Все это очевидные выводы, которые можно сделать из "экономики 101". Но проблема в том, что во время кризисов люди обращаются не к разуму, а к интуиции. Той самой, что формировалась когда-то в африканской саванне, где ресурсы (природные) были по-настоящему конечными, а их дележ был игрой с нулевой суммой (либо мне, либо тебе). Но такой подход ошибочен в мире индустрии и сложных социальных отношений. Поэтому помните: быть социалистом - значит быть дикарем.

То есть тебя устраивает тот факт, что если твои родители заболеют, и им понадобится ивл, тебе предложат либо заплатить больше, чем вот тот дядя на мерине или валить нах?

В воскресенье, 22 марта, либертарианцы сразу в нескольких регионах России провели акции против öбнуления президентских сроков и вечного правления Владимира Путина.

В Белгороде, Самаре, Чебоксарах и Барнауле прошли сменяемые одиночные пикеты. В Тюмени удалось провести пикет массовый, а отделение в Красноярске организовало свой первый митинг совместно с движением «Гражданское общество».

Впрочем, не везде планируемые акции состоялись. В Омске нашим однопартийцам пришлось отменить пикеты из-за того, что под давлением полиции сразу несколько типографий города отказались печатать плакаты.

В любом случае мы благодарим всех, кто организовывал и участвовал в акциях 22 марта. Очень важно показывать, что оппозиционное движение существует не только в столице, но и по всей стране.