Зато сохранили суверенитет от США! 😂

Я бы воздержался глобализировать карликовые страны на торговых путях в качестве всеобщего примера богатства

Надо понимать, что без мировой торговли крупных стран ещё со времен Британской империи.

Такие государство исторически не появились

Хороший вопрос

Есть даже такая терминология экономический. Эффект лилипута

Когда офис Apple переехал в Ирландию, то ВВП и инвестиции пошли в бешеные цифры, но это все объясняется размерами страны и её объёмам Экономики

В честь лысого коротышки уже и экономические эффекты называют?

Ааа, вы про это, просто первые две страны из PIGS взялись за ум

А чо там читать? Регулирования валюты не будет, какой хочешь, такой и пользуйся, а рынок со временем отбракует маловостребованные и останется этих валют только несколько штук. 🤷🏼‍♂️

(имею ввиду, останется в конкретных общинах/поселениях/полисах)

По этому то что применимо для маленькой страны, не значит применимо к крупной.

Перехав офис Эпла в Россию.

То переехал бы скорее в Москву, да небольшой эффект даст, но 80% России ее не почувствует из-за крупности экономики

1) переехал офис эппла в мск;
2) проверки, проверки, проверки;
3) эппл закрылся.
Усё. 🤷🏼‍♂️

"Частные деньги" Фридрих фон Хайек.

Коллеги, у кого есть в электронном виде вот эта книга?

https://www.labirint.ru/books/732173/point/gm/?point=gg15&gclid=EAIaIQobChMImYKdv_ub6AIVCk3CCh1Jdgd8EAEYASABEgIcfPD_BwE

По индексу введения бизнеса у Москвы хорошая позиция

Хотя учитывая, что Эпл это стратегическая американская экономика, то она из политических причин бы не стало это делать.

О дефиците, спекулянтах и буржуях

Трудовая общественность твиттера и фейсбука обеспокоена: коварные спекулянты скупают медицинские маски и продают втридорога, а теперь еще, поговаривают, что богачи принялись скупать аппараты ИВЛ (искусственной вентиляции легких). Доколе проклятые капиталисты будут пить нашу кровь? В общем, Троцкий, Пол Пот, Берни Сандерс приди - порядок наведи.

Поэтому дежурное напоминание: экономика работает немного иначе. Давайте представим, что в результате кризиса (в котором в кое-то веки не виноваты жадные капиталисты) некий товар становится дефицитным - маски, респираторы, антисептики и на что у нас там еще взлетели цены. Перед нами в любом случае возникает вопрос: как нам распределить малочисленный продукт между большим количеством желающих? К примеру, пускай стоят в очередях по справедливости. Вариант не очень, тем более, что ушлые граждане начнут быстро монетизировать места в очередях (зумеры могут уточнить у бумеров, как оно было в стране советской социальной справедливости). Другой вариант: назначить ответственных чиновников, которые будут решать кому нужнее, но это тоже проходили - такая система в СССР называлась "блат", доступ к продукту получали те, у кого зять-тесть-сват завскладом (тут зумеры тоже могут уточнить у бумеров). Можно еще устраивать бои насмерть, но это, кажется, не прогрессивно. В общем, если вам нужен дефицитный товар - то вы в любом случае заплатите за него повышенную цену. Если не деньгах, то заплатите временем (очереди) или связями (блат) - что, опять же, конвертируется в деньги. Поэтому деньги - это изначально наименее конфликтный способ распределить дефицит, а регулирование цен только осложняет жизнь.

Далее, цены хороши тем, что посылают сигналы. Производителям и закупщикам понятно, что дефицитный товар - это такая штука, которой завтра нужно больше, чем сегодня. Но больше на сколько? Сколько медицинских масок нужно произвести сверх обычного числа - сто тысяч или миллион? Где это посмотреть? В скрижалях Госплана, в прогрессивном твиттере? А вот цены как раз позволяют прикинуть прибыли и издержки, просчитать, сколько именно нужно товара. Поэтому ненавистные "спекулянты" в действительности выполняют полезную функцию - они сигнализируют производителям о том, сколько товара понадобится завтра, чтобы преодолеть дефицит.

Теперь о богачах, которые (предположительно) скупают аппараты ИВЛ. Это очень плохо. Если мы представим, будто аппаратов ИВЛ всего 10 штук и больше не будет - все они произведены древними нуменорцами по утерянным технологиям. Тогда каждый аппарат ИВЛ купленный Дерипаской может не достаться Валентине Петровне - героине труда и бабушке того sjw из твиттера. Однако в действительности эти аппараты производятся, только стоят дорого. И, скорее всего, потому что производятся чуть ли не поштучно т.к. обычно потребность в них невелика. Ваш айфон стоил бы столько же, если бы производился поштучно. Но благо есть такое явление как экономия от масштаба - чем больше производят, тем дешевле обходится одна единица. В общем, к чему это все: когда буржуи в угоду своей паранойе покупают аппараты ИВЛ - они не отнимают их у других. Напротив, они позволяют производителям экономить от масштаба, в результате каждый последующий аппарат ИВЛ будет стоить дешевле и больше медучреждений смогут их приобрести. Поэтому в наших интересах, чтобы у каждого богатого дома стоял аппарат ИВЛ, а лучше по два.

Все это очевидные выводы, которые можно сделать из "экономики 101". Но проблема в том, что во время кризисов люди обращаются не к разуму, а к интуиции. Той самой, что формировалась когда-то в африканской саванне, где ресурсы (природные) были по-настоящему конечными, а их дележ был игрой с нулевой суммой (либо мне, либо тебе). Но такой подход ошибочен в мире индустрии и сложных социальных отношений. Поэтому помните: быть социалистом - значит быть дикарем.

Спасибо

По сравнению с Воркутой чтоли?

Видимо да