Можно, но тогда придётся признать что государство опг от которого надо спасаться бегством

Ну да, все справедливо

Не опг, а контрактная юрисдикция

Ну да, все справедливо

Ну да вы прирождённая жертва криминала, вы вымогательство рекет взятие заложников и терроризм называете справедливыми.

Контракт односторонний правда

Ну типа доступная, но некачественная

Хочешь качество иди лечись за деньги

Ну в случае с государством да, оно имеет право выдвигать свои условия, на которые я могу соглашаться или не соглашаться

Попробуйте тоже что делает государство сделать прохожему. У васдвойные стандарты - когда делает государство - это у вас справедливо и законно(например сжигать евреев в лагерях было справедливо и законно) но когда это же самое делает не государство то это несправедливо и незаконно.

Доступность тоже стоит под вопросом, когда требуемый специалист работает только по нечетным дням пятой субботы месяца високосного года

Вопрос товарищам либертарианцам: не приведёт ли отсутствие интеллектуальной собственности к стагнации научно-технического прогресса? Ведь при капитализме исследования это инвестиции с целью получить прибыль и обогнать конкурента. Поясняю на примере: есть два абсолютно одинаковых автомобильных производителя, А и Б. А на протяжении 10 лет вложил в исследования 5 миллионов у.е. и в результате смог сократить производственные издержки на 10%. В то же время его конкурент, Б, положил свои 5 миллионов у.е. в банк. При этом он может бесплатно воспользоваться изобретением А, а на сэкономленные деньги( 5 миллионов) построить больше заводов и, как следствие, превзойти, а может и разорить А. Таким образом из-за своего изобретения А фактически понёс только убытки.

Ну законы РФ, на которые я подписался, мне просто не позволят этого сделать законно.
С негосударствами у меня нет договоров, которые я должен выполнять.

Здесь не стоит дихотомии за деньги или без денег. Бесплатная медицина не является таковой, она существует за счёт налоговых грабежей

Ну никто не заставляет насильно работать этого специалиста

К стагнации вряд ли, ибо невозможно все проконтролировать, и козырь в рукаве, будь то производственная хитрость или личные хорошие отношения с нужными людьми неизбежны.
Наука такое же поле конкуренции, эволюцию невозможно остановить.

Вопрос товарищам либертарианцам: не приведёт ли отсутствие интеллектуальной собственности к стагнации научно-технического прогресса? Ведь при капитализме исследования это инвестиции с целью получить прибыль и обогнать конкурента. Поясняю на примере: есть два абсолютно одинаковых автомобильных производителя, А и Б. А на протяжении 10 лет вложил в исследования 5 миллионов у.е. и в результате смог сократить производственные издержки на 10%. В то же время его конкурент, Б, положил свои 5 миллионов у.е. в банк. При этом он может бесплатно воспользоваться изобретением А, а на сэкономленные деньги( 5 миллионов) построить больше заводов и, как следствие, превзойти, а может и разорить А. Таким образом из-за своего изобретения А фактически понёс только убытки.