S
Ну и может не подтвердиться
Size: a a a
2020 March 15
S
Вообще вся еда любого происхождения расщепляется желудком, и какая вообще должна быть разница от ГМО и без него?
S
Про радий и частицы вероятно не знали
S
Но еда же в любом виде еда
a
Про радий и частицы вероятно не знали
Лет через нцать так же про генно-модифицированные отбросы (ГМО) скажут.
S
Лет через нцать так же про генно-модифицированные отбросы (ГМО) скажут.
По такой логике любая новая вещь может быть потенциально опасной
СС
Лет через нцать так же про генно-модифицированные отбросы (ГМО) скажут.
Тогда я буду мёртв и мне по барабану.
А так... Ты думаешь, что после кейса с радием не проверяют тщательно?
А так... Ты думаешь, что после кейса с радием не проверяют тщательно?
a
А вообще ИМХО борцы с ГМО это примерно как последователи общества плоской земли. Попытка очернить ГМО - мракобесие.
Как угодно - всё что тебе не нравится это мракобесие 👍🏻
a
Тогда я буду мёртв и мне по барабану.
А так... Ты думаешь, что после кейса с радием не проверяют тщательно?
А так... Ты думаешь, что после кейса с радием не проверяют тщательно?
Да.
S
В ГМО же нет каких-то металлов или частиц мелких, мы изначально это знаем
W
Стоп, товарищи, а в чём проблема? Кто вам мешает вооружиться гуглом и провести собственное расследование. И решить, покупать или не покупать.
S
Как изменение генов в продукте, который всё равно расщепляется на простейшие, может повлиять на организм
СС
Why don't we...
Стоп, товарищи, а в чём проблема? Кто вам мешает вооружиться гуглом и провести собственное расследование. И решить, покупать или не покупать.
А вдруг всех купили? А вдруг государство хочет устроить геноцид? А вдруг это план анунак, чтоб истребить человечество?
GP
Как угодно - всё что тебе не нравится это мракобесие 👍🏻
Да, например, мне нравится научный подход. А все, что не научно обычно называют мракобесием. Так вот, по вопросу ГМО на сегодняшний момент есть научный консенсус и состоит он в том, что ГМО ни чуть не вреднее продуктов, выведенных традиционными способами. Вы бы хоть с вики по этому вопросу ознакомились.
S
Если мы не обнаружили вред ни сразу, ни в течение десятилетий, то рискну предположить, что вреда нет
W
Если мы не обнаружили вред ни сразу, ни в течение десятилетий, то рискну предположить, что вреда нет
Рискни😁
a
Если мы не обнаружили вред ни сразу, ни в течение десятилетий, то рискну предположить, что вреда нет
А что, прям очень много десятилетий прошло, как рф столкнулась с гмо?
a
В ГМО же нет каких-то металлов или частиц мелких, мы изначально это знаем
Зато мы изначально что-то другое не знаем, что всплывёт, когда поздно будет. 🤷🏼♂️
a
Да, например, мне нравится научный подход. А все, что не научно обычно называют мракобесием. Так вот, по вопросу ГМО на сегодняшний момент есть научный консенсус и состоит он в том, что ГМО ни чуть не вреднее продуктов, выведенных традиционными способами. Вы бы хоть с вики по этому вопросу ознакомились.
Ну не все учёные согласны, так то. Просто несогласных мракобесами называют и всё 🤷🏼♂️
W
Кстати, вам не кажется смешным, что во время начала глобального кризиса и переизбрания пыни люди спорят о ГМО?