А не вообще. Нет такого что «за мир во всём мире»

Если к вам вторгнется кавалерия Монголов, в ряд ли стоит спокойно смотреть как они грабят ваши территории

И никакие «нельзя убивать лошадей, хватит геноцида монгольских лошадей» тут не подходят, мягко сказать

Это не агрессивное насилие

Разве нет?)

Ответ на агрессивное насилие так то тоже агрессивное насилие

Нет, ответ на агрессивное насилие не является в либертарианстве агрессивным насилием (сори за тафталогию)

В либертарианстве наказауемо агрессивное насилие

А самооборона - нет

Кем наказуемо?

Короч, я хочу сказать, что     на насилие может быть ответом только насилие, чтобы то остановить. Вы меня поняли.

Верно

Но агрессивное насилие отличается от неагрессивного насилия в корни

Органами общины

Зависит от определения

Сфальсифицировать подписи не пришедших и не проголосовавших гораздо проще, чем пришедших и проголосовавших

Не смущает, что такая же риторика была в 18-м году на выборах президента? Выборы - не лигитимны. Теперь победитель нелигимных выборов нелигитимно переписывает конституцию и всё также "Это не лигитимно, просто проигнорируем!" На самом деле, тупая логика.

Думаете он бы им не стал если бы каждый бросил по бумажке в бачек?

открытое голосование. То есть: агитировать людей которые против идти голосовать, но делать при этом фотографии бюллетеней с фио с прикрытыми номерами в паспорте.

Могу описать в идеале, но этим должна заняться какая-то команда с финансированием: на отдельный интернет ресурс (сайт) загрузить после голосования фотографии с бюллетенями "против" и идентификацией голосующего (кусок паспорта с закрытыми номерами) . На сайте нужны механизмы удаления копий файлов и подсчёта. Предварительно нужна широкая агитация.

В результате если количество проголосовавших против будет меньше, чем подтвержденных фото - значит доказуемо провели массовые фальсификации.

Эти фото останутся доказательствами голосования "против" надолго и реально.

Если бы каждый бросил по бумажке против, не стал был.
Проблема ещё и в том, что они активно поддерживают свою лигитимность за счёт уязвимых слоёв общества. Тех, которые не могут или не хотят критично воспринимать информацию.
Заметили, как у Путина и его холуев сменилась риторика? Обманывать тех, кто получает разообразную информацию и хочет экономического роста уже не получается. Поэтому теперь только "Америка развалила СССР, но мы вернём свой суверенитет", а "торгаш - жулик".