Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 March 03

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
С этим никто и не спорил. Я говорил что протекционизм скорее всего как минимум также стар, как пошлины, а не что он к ним сводится.
Предмет большой пруфной дискуссии. Не готов к таковой.
На практике сейчас антиглобализация наблюдается.
источник

МК

Морской Король... in Либертарианский публичный чат
ы
Как бы наоборот. Свободный рынок - нет, не слышали?
Ты ж про отдельные улицы говорил. Многие либертарианцы в чатиках ваших, на удивление, анлиглобалисты.
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
TU4
Предмет большой пруфной дискуссии. Не готов к таковой.
На практике сейчас антиглобализация наблюдается.
Это то тут причем? Мы говорили только об одном когда появился протекционизм, а не о том когда он преобладал, что с ним сейчас, или в каких формах он существует. Вы же технарь вроде бы, неужели надо объяснять что существование и всеобщность это разные вещи.
источник

ы

ы in Либертарианский публичный чат
TU4
Своей экономики.
Я и спрашиваю, где размер своей защишаемой экономики.
источник

ы

ы in Либертарианский публичный чат
Разумный.
источник

NK

ID:0 in Либертарианский публичный чат
Федерация или унитарное государство.

Представляем вам запись дебатов между консервативным либертарианцем Иваном Чинаровым и автором проекта «Гроза» Николаем Росовым.

Иван, член ФК ЛПР, отстаивал позиции федерализма и его преимущества перед унитарным строем. Спор был весьма содержательным, поэтому предлагаем посмотреть и ознакомиться с аргументами обеих сторон.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
ы
Я и спрашиваю, где размер своей защишаемой экономики.
Зависит от конкретных задач.
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Очень же простой тезис -- пошлины это частный случай протекционистской политики, пошлины появились не в 19ом веке, а гораздо раньше, поэтому странно говорить о появлении протекционизма в 19ом веке. Дальше дискутант уточнил, что протекционизм это не только конкретные меры, но меры принятые с особой целью -- не денег поднять, а кого-то защитить. Ну, резонно, это я принял, показал, что именно с этой целью эти меры и принимались.
источник

ы

ы in Либертарианский публичный чат
Морской Король
Ты ж про отдельные улицы говорил. Многие либертарианцы в чатиках ваших, на удивление, анлиглобалисты.
Argumentum ad absurdum. По моему протекционизм мешает. Даже "защишаемым".
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
А так действительно -- если протекционизм так прекрасно защищает экономику, почему бы каждому дому не обложиться тарифами. Заживем, в подвалах будем грибы выращивать свои, рабочие места! (но это другая дискуссия)
источник

ы

ы in Либертарианский публичный чат
🍁
А так действительно -- если протекционизм так прекрасно защищает экономику, почему бы каждому дому не обложиться тарифами. Заживем, в подвалах будем грибы выращивать свои, рабочие места! (но это другая дискуссия)
Именно.
источник

В

Владимир in Либертарианский публичный чат
Добрый вечер
источник

В

Владимир in Либертарианский публичный чат
Как можно вступить в партию
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Заполнить заявку на сайте
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Смотрите описание чата и ссылки в нем
источник

ᅠS

ᅠ SeaEagle in Либертарианский публичный чат
Заплатите 3000 рублей пожертвования
источник

В

Владимир in Либертарианский публичный чат
Можно ссылку
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Спор закрутился вокруг вот этой позиции
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Переслано от 🍁
Протекционизм существовал задолго до появления капитализма, пошлины собирать на границах всегда любили. И историю что это "для вашего же блага" тоже давно придумали.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Переслано от Why don't we...
Различайте таможенные пошлины и протекционизм, пожалуйста.
источник