добровольно, значит, нормально

В свободе отказа от договора, в свободе не заключать договор, в свободе создать свой договор и своё сообщество.

Вопрос по программе ЛПР - как будет решён вопрос Крыма? Будет ли он возвращён? Если да, то каким образом власть, которая на это пойдёт, сохранит легитимность в глазах народа?

"Ну, смотри", госчиновникам и политикам почти всех мастей максимально выгодно существование "большого" государства, некоторой части представителей бизнеса тоже, потому что они используют государство в свою пользу в конкурентной борьбе через связи и коррупцию. Монополия на общее и частично на высшее образование обычно у государств, так что они воспитывают новые поколения так, чтобы те не рушили их уютный мирок. СМИ тоже, в большинстве, ангажированы  государством или крупными бизнесменами, часто заинтересованными в гос. лояльности. Значительная часть населения политикой и экономикой не интересуется вообще, ничего о них не знают и перемен боятся даже если сейчас плохо. А из тех кто интересуется политикой, большинство движутся в центрийских направлениях, часть в левом.
Каким образом при таком раскладе должно образоваться нечто вроде минархизма даже? Рынок - это в первую очередь люди, а не что-то такое абстрактное, также как и государство. Большинство людей не представляют себе просто разворота в сторону либертарианства в том числе потому, что это направление является опасным для множества выгодополучателей широких полномочий государства и будет дискредитироваться в массах. Тем, кто итак хорошо устроился, интеллигенции, работникам культуры, в принципе перемены ни к чему, они могут изменить жизнь к худшему. Либертарианцам отдельться и занять часть какой-нибудь территории - сепаратизм для любой из стран. Так что это не очень продуманный вопрос, почему нигде нет либертарианского рая.
Кстати, что-то подобное есть- либерленд. В него офигительно большие инвестиции, учитывая площадь территории и количество граждан, но они не могут эти вложенря реализовать. Угадай почему? Не даёт соседнее государство! Хотя даже не отрицает, что территория ему не принадлежит, но не признает и вторгается полицейскими силами.

День добрый, я так понимаю, теперь можно приходить со своими вопросами к Вячеславу?

​​Вячеслав Галинов стал первым либертарианским депутатом в Кузбассе

Несмотря на угрозы силовиков, аномальную явку на досрочном голосовании и традиционные для нашей власти попытки вброса бюллетеней, член отделения ЛПР в Кемеровской области Вячеслав Галинов победил на выборах в Совет народных депутатов города Гурьевск.

По предварительным подсчётам Вячеслав получил поддержку 54,2% избирателей.

Это значит, что либертарианцы могут выдвигаться и побеждать везде, несмотря ни на какой админресурс, ни на скромные финансовые возможности, ни на отсутствие регистрации у партии, ни на, казалось бы, малоизвестную среди избирателей идеологию. Ваше усердие и хорошая команда делают возможными победы в любом регионе.

В нашем случае основным инструментом противодействия стало досрочное голосование. Явка на нём была больше 9%. При подсчёте нашим наблюдателям стало известно, что 146 из 153 голосов «досрочки» ушли единороссу. В день голосования мы набрали в 4 раза больше единоросса и нивелировали этот гандикап.

Дерзайте и вы в своих регионах! Выборы делают нашу страну свободнее.

Мы поздравляем избирательный штаб Галинова с победой, а местных жителей с новым независимым депутатом!

Адольф Гитлер на стройке работал, т.е. был типичным пролетарием. Так, ради исторической справедливости заметил.

Ещё акварелистом

Про суды при анкапе?

@severskij
Я смотрю, вы совсем не берете в расчёт технические, культурные, общественные изменения за 300 с лишним лет? Накопленные данные, доступ к информации, скорость передачи информации, скорость перемещения, структурные изменения обществ?
Приведу аналогию, чтобы долго не писать: Путин и ко. провели хорошую политику в первые года 3 после вступления в полномочия, сделали продуктивные реформы (либеральные! ). Значит ли это, что эти люди должны пожизненно оставаться у власти, несмотря на то, что политика за последние 6ть лет кардинально другая? Значит ли это, что пожизненное их удержание власти является благом? Так и с архаичной формой государства в виде коллективной монархии, на мой взгляд.

Это примерно такой же подход, как если предложить обязательное крещение всех, потому что в своё время христианство внесло значительный вклад в гуманизацию отношений между людьми.

Он депутат, для решения правовых вопросов и иных проблем, которые может решить депутат.

При чем тут реформы начала 2000-х и Путин? Реформами занимался Касьянов и Волошин, Путин в это не лез, он подгонял под свою "крышу" олигархов и отрезал яйца СМИ. Все путинские "реформы" начались уже после 2004 года и завязаны на упрощении экономики, усилении налоговой нагрузки и ликвидации останков политической конкуренции.  Ни какого отношения к реформам начала 2000-х Путин не имеет, совсем, "семейные" тогда его к ним не допускали.

Ок. Спасибо за просвещение. Значит не вполне удачно выразил пример, хотя я указал, что Путин не один, а с командой реформы делал. Ну или вообще не делал, видимо у меня пробел. Но аналогия на тему: в 17м веке государство и церковь в Швеции сыграло значительную роль в росте уровня образованности, это значит, что масштабное государство с полномочиями принуждения нужны и по сей день.

Хоть с командой, хоть без команды, Путин не имеет отношения к реформам Касьянова абсолютно. Он другими делами занимался, например давил на МБХ и захватывал НТВ.

Это 👆 ваще умный дядька, всегда с благоговением его посты читаю. 👍

👌Спасибо.

Реформы проводились при нём, этого достаточно в конкретном случае.

Считаете ли вы что ан-кап более утопическая идея чем ан-ком?