А
Ты меня ударил, я тебя могу ударить, базовое человеческое поведение
Size: a a a
2020 March 02
T
Что-то я не понял. Ну да, закрыли кучу неэффективных и построили другую, тоже неэффективных
Что значит "неэффективных"?
M
Можно оплачивать за счёт прибыли государтвенной от национализированных предприятий.
Если будет хватать, то я согласен. Другое дело, что проблема небольшой группы людей остаётся
🍁
Швейцарию в пример свободного от государства рынка приводить — лицемерие
Мы говорим о времени становления более-менее всеобщей грамотности, т.е. 18-19ый век в этих странах. Швеция была лидером свободорыночности, также как потом она стала лидером социального обеспечения. Очень ранняя отмена крепостного права, других феодальных привлегий, внутренних таможен, итд, итп.
AG
Почему же?
Каким образом будет существовать общество без насилия и как будут действовать суды без возможности применять насилие (это социальный аспект)? Да и вообще насилие - неотъемлимая часть человеческого быта, как показывает история
S
Каким образом будет существовать общество без насилия и как будут действовать суды без возможности применять насилие (это социальный аспект)? Да и вообще насилие - неотъемлимая часть человеческого быта, как показывает история
Можно его ограничить
AG
Да, имея орган с монополией на насилие)
M
Что значит "неэффективных"?
Ну как, если мы хотим провести эффективный ликбез по всем фронтам, то и школы должны быть эффективными. Эффективными в плане количества и расположения, я об этом выше писал. Если вопросы "где" и "когда" строить школы будет решать небольшая группа людей, то мало кто получит доступ к образованию. Такой ликбез будет неэффективным.
А
Каким образом будет существовать общество без насилия и как будут действовать суды без возможности применять насилие (это социальный аспект)? Да и вообще насилие - неотъемлимая часть человеческого быта, как показывает история
Насилие-то будет) против тех, кто нарушит НАП
МК
Мы говорим о времени становления более-менее всеобщей грамотности, т.е. 18-19ый век в этих странах. Швеция была лидером свободорыночности, также как потом она стала лидером социального обеспечения. Очень ранняя отмена крепостного права, других феодальных привлегий, внутренних таможен, итд, итп.
Ну так свободный рынок действительно когда-то был прогрессивен для своего времени
AG
Насилие-то будет) против тех, кто нарушит НАП
так а с чьей стороны оно будет проявляться?
А
так а с чьей стороны оно будет проявляться?
Просто при нарушении НАПа ты выходишь из этого договора и любой человек сможет делать с тобой что угодно.
🍁
Ну так свободный рынок действительно когда-то был прогрессивен для своего времени
Да, знаете, не бить людей палкой -- очень прогрессивная идея. Я правда не понимаю причем тут оговорка "для своего времени".
МК
Если будет хватать, то я согласен. Другое дело, что проблема небольшой группы людей остаётся
Почему? Кто им запрктит ходить в школу и устроиться на гарантированную неинфляционную гос работу с мееьшей зарплатой, чем рыночная, если на рынке не получается найти?
МК
Да, знаете, не бить людей палкой -- очень прогрессивная идея. Я правда не понимаю причем тут оговорка "для своего времени".
Да, я знаю, бить феодалов палкой, за то, что они владеют землёй — очень прогрессивнл
M
Почему? Кто им запрктит ходить в школу и устроиться на гарантированную неинфляционную гос работу с мееьшей зарплатой, чем рыночная, если на рынке не получается найти?
Я про других людей. Я про проблему того, что пусть у нас деньги от нац. предприятий, решать эти вопросы всё ещё будет узкий круг во власти
🍁
Да, я знаю, бить феодалов палкой, за то, что они владеют землёй — очень прогрессивнл
Этим в первую очередь французы занимались. Результаты очень посредственные. Нормальные страны решили вопрос без палки, и тем всем лучше.
А
Я про других людей. Я про проблему того, что пусть у нас деньги от нац. предприятий, решать эти вопросы всё ещё будет узкий круг во власти
Количество национализированных предприятий должно быть минимизировано
МК
Я про других людей. Я про проблему того, что пусть у нас деньги от нац. предприятий, решать эти вопросы всё ещё будет узкий круг во власти
Я против авторитаризма
M
Количество национализированных предприятий должно быть минимизировано
По-хорошему их не должно быть в принципе