ФБ
>все
>все люди
ты понимаешь, что это не одно и тоже?
>все люди
ты понимаешь, что это не одно и тоже?
Далее я пишу, что это свойство людей
Size: a a a
2020 March 02
ФБ
Свойство людей это значит, что это уникальная черта
C
>все
>все люди
ты понимаешь, что это не одно и тоже?
>все люди
ты понимаешь, что это не одно и тоже?
По-моему, это тролль какой-то.
C
DT
Certo
Как раз о том речь и шла: если права человека - права существ с наличием интеллекта, то являются ли они правами только человека?
В данный промежуток времени - да.
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
C
В данный промежуток времени - да.
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
Или правильно, но потенциально опасно?)
C
В данный промежуток времени - да.
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
Проблема в том, что наделять себя какими то особыми правами только потому, что твоя нервная система развита чуть лучше, чем у обезьян - означает, что для каких то более развитых существ человек будет обладать такими же правами, как и ообезьяна т.е. никакими.
Поэтому привязывать права к уровню развития нервной системы - неправильно
При этом, если следовать такой логике дальше, то можно остаться без мяса.
DT
Certo
Или правильно, но потенциально опасно?)
можно попасть в ловушку негров с западного побережья африки, которые сперва себя считали пупом земли, а затем приплыли испанцы и оказалрсь, что они не пуп, а говно.
C
можно попасть в ловушку негров с западного побережья африки, которые сперва себя считали пупом земли, а затем приплыли испанцы и оказалрсь, что они не пуп, а говно.
А, ну такое сплошь и рядом было: в Китае, Индии, СССР...России?...
DT
Certo
А, ну такое сплошь и рядом было: в Китае, Индии, СССР...России?...
поэтому и придумали естественные права без привязки к интеллекту, цвету кожи и полу
NK
Теперь совершенно официально: результаты голосования опубликованы на сайте избиркома.
C
поэтому и придумали естественные права без привязки к интеллекту, цвету кожи и полу
Меня передернуло от совмещения слов "придумали естественные", - тот ещё оксюморон.
C
поэтому и придумали естественные права без привязки к интеллекту, цвету кожи и полу
Согласен на термин "негативное право", в том виде, в каком он сейчас существует.
МК
поэтому и придумали естественные права без привязки к интеллекту, цвету кожи и полу
как насчет привязки к роду человеческому?
DT
Certo
Меня передернуло от совмещения слов "придумали естественные", - тот ещё оксюморон.
потому, что есть естественное "естественное право" - это право сильного и выдуманное "естественное право" - это некий набор прав, дающийся при рождении
МК
Нет никаких естественных прав. Любые права неестествены
ФБ
потому, что есть естественное "естественное право" - это право сильного и выдуманное "естественное право" - это некий набор прав, дающийся при рождении
Так право сильного это тоже право которое следует из человеческой природы, то есть, тоже даётся при рождении
ФБ
И этот человек мне говорит про проблемы с логикой