А вообще, прошу не обижаться, но отпишусь-ка я. Недавно только вынужденно завел Телегу, и только дайджест мероприятий ЛПР и вижу полезным из всех общефедеральных чатов, а так даже представить себе не могу, как может хватить времени читать такие гигантские по объему чаты, как этот. Только все сообщения за сутки прочесть вечером - это часа полтора как минимум. Ужас какой-то. Ну ладно, чо уж там. Удачи нам всем.

Очень странно писать в в чатике, который был создан для общения, а именно "Чат для общения членов ЛПР с людьми, интересующимися либертарианством и вступлением в партию." вот такое вот! 👆🏻

Могу лишь повторить то, что говорил на съезде партии в Москве - это вообще зашквар, участие в таких "выборах".

Слышали про победу в Кузбассе? Следующий шаг - выборы в гд.

Вопрос из второго абзаца -- это и есть суть расхождения между анкапом и (идейным) минархизмом, минархисты считают, что отдавать вопросы насилия на решение каждого это путь вникуда, в то время как анкапы считают, что в "услугах" насилия будет действовать примерно те же законы конкуренции что на рынке, и будет соответственно отлично.

Насчет первого же абзаца, это какое-то странное различение. Во-первых, "обычное" определение государства говорит именно о легитимном применении силы. Во-вторых, в первом приближении проблематичность государства именно в том, что он людей сажает, а не в том, что делая это оно ещё и приговаривает, что это "по праву". В-третьих, есть чуть глубже залезть, то разница между этими двумя монополиями стирается -- право это и есть суждение о том, когда можно применять силу, а действия права это претворение этих суждений в жизнь, т.е. собственно применение силы. Вряд ли можно сказать, что суждение первично факту или наоборот, они взаимовлияют.

Доказано ли отсутствие интеллекта у высших приматов помимо людей?
Впрочем, я не спорю. Но если послушать Р. Бельковича...)

>Интеллектом обладают все, но в высшей или меньшей степени

>Мыслительная способность, умственное начало у человека, определяющее деятельность его.

Так, все (в большей или меньшей степени) или только человек лол?
Как насчет сперва научиться логически мыслить и не писать две разнонаправленные фразы в одну единицу времени?

Все люди в большей или меньшей степени, все правильно

Сперва надо дать определение интеллекту.
Я думаю, когда ты начнешь обьяснять, что это такое, то придешь к выводу, что его нет.
Это искуственно придуманный человеком термин с целью отделить себя от других животных при этом для созданий с более сложной нервной системой интеллектом будут обладать только они, а человек окажется где то на уровне шимпанзе.
"Интеллект" это проявление такого видового или родового шовинизма