В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2458 membersпожаловаться на группу
2020 February 21

HB

Hamza Bot in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Более популистски эффективным, на мой взгляд, будет пообещать оставить единственный налог - прогрессивный налог на собственность НЕрыночного происхождения
Проблема в вычислении налога. Как он будет считаться? Кто будет определять стоимость собственности? В добавок нужно определить что кто-то получил сверхприбыль? Как это сделать? Создатель Амазон за 5 разбогател на несколько миллиардов, это сверхприбыль? Ведь поднялась только стоимость его активов. Через пару дней или часов он уже может терпеть убытки.
источник
10:08пожаловаться#1

HB

Hamza Bot in Либертарианский публичный чат
«За 15 минут»
источник
10:09пожаловаться#2

C

Certo in Либертарианский публичный чат
И мало представляю отдельного человека, или даже группы, которые могут добывать что-то кроме леса. И не думаю, что неограниченное добывание леса - это хорошо
источник
10:09пожаловаться#3

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Hamza Bot
Проблема в вычислении налога. Как он будет считаться? Кто будет определять стоимость собственности? В добавок нужно определить что кто-то получил сверхприбыль? Как это сделать? Создатель Амазон за 5 разбогател на несколько миллиардов, это сверхприбыль? Ведь поднялась только стоимость его активов. Через пару дней или часов он уже может терпеть убытки.
А как Навальный прикидывает рыночную стоимость нерыночного? У него есть нормальные оценщики. И это при том, что его прессуют и с ним не работают ведущие оценочные компании.
источник
10:09пожаловаться#4

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Hamza Bot
Проблема в вычислении налога. Как он будет считаться? Кто будет определять стоимость собственности? В добавок нужно определить что кто-то получил сверхприбыль? Как это сделать? Создатель Амазон за 5 разбогател на несколько миллиардов, это сверхприбыль? Ведь поднялась только стоимость его активов. Через пару дней или часов он уже может терпеть убытки.
И да, Амазон разбогател рыночным путем
источник
10:10пожаловаться#5

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Hamza Bot
Проблема в вычислении налога. Как он будет считаться? Кто будет определять стоимость собственности? В добавок нужно определить что кто-то получил сверхприбыль? Как это сделать? Создатель Амазон за 5 разбогател на несколько миллиардов, это сверхприбыль? Ведь поднялась только стоимость его активов. Через пару дней или часов он уже может терпеть убытки.
(не считая богатства за счёт патентов)
источник
10:10пожаловаться#6

HB

Hamza Bot in Либертарианский публичный чат
Нормальные оценщики ориентируется на рыночные цены.
источник
10:10пожаловаться#7

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Hamza Bot
Нормальные оценщики ориентируется на рыночные цены.
Ну да, Навальный тоже
источник
10:10пожаловаться#8

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Certo
И мало представляю отдельного человека, или даже группы, которые могут добывать что-то кроме леса. И не думаю, что неограниченное добывание леса - это хорошо
Как будто сейчас при государстве оно ограниченное. Но сейчас оно ещё и неэффективно, потому что никто не может назвать себя хозяином и работать на совесть
источник
10:12пожаловаться#9

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Certo
И мало представляю отдельного человека, или даже группы, которые могут добывать что-то кроме леса. И не думаю, что неограниченное добывание леса - это хорошо
Факт того, что сейчас люди пока не готовы сами добывать - разве он как-то оправдывает ваше предложение сохранить запрет им это делать?
источник
10:14пожаловаться#10

КМ

Кот Матроскин... in Либертарианский публичный чат
Я предполагаю, что:

При либертарианстве хотя бы первое время должно существовать некое "государство" – то есть, распределительный аппарат от лица народа. Он ставит стоимость природных ресурсов, а далее предприниматели могут их купить и добывать. По-моему, вполне естественный и простой процесс. А дополнительных (да и вообще любых) налогов быть не должно.
источник
10:28пожаловаться#11

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Кот Матроскин
Я предполагаю, что:

При либертарианстве хотя бы первое время должно существовать некое "государство" – то есть, распределительный аппарат от лица народа. Он ставит стоимость природных ресурсов, а далее предприниматели могут их купить и добывать. По-моему, вполне естественный и простой процесс. А дополнительных (да и вообще любых) налогов быть не должно.
Как будет организовано это чудесное бесплатно работающее г-сударство и я правильно понимаю, что вы хотите регулировать цены на ресурсы нерыночным путем?
источник
10:33пожаловаться#12

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Кот Матроскин
Я предполагаю, что:

При либертарианстве хотя бы первое время должно существовать некое "государство" – то есть, распределительный аппарат от лица народа. Он ставит стоимость природных ресурсов, а далее предприниматели могут их купить и добывать. По-моему, вполне естественный и простой процесс. А дополнительных (да и вообще любых) налогов быть не должно.
И да, дополнительные налоги я и не предлагаю, я предлагаю оставить всего один налог, как вы могли заметить - и это временно. А потом можно будет отменить и его
источник
10:34пожаловаться#13

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Кот Матроскин
Я предполагаю, что:

При либертарианстве хотя бы первое время должно существовать некое "государство" – то есть, распределительный аппарат от лица народа. Он ставит стоимость природных ресурсов, а далее предприниматели могут их купить и добывать. По-моему, вполне естественный и простой процесс. А дополнительных (да и вообще любых) налогов быть не должно.
Даже в программе партии записано, что на первых порах будет минимум налогов, я всего лишь предложил предложения по изменению налогооблагаемой базы
источник
10:36пожаловаться#14

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Факт того, что сейчас люди пока не готовы сами добывать - разве он как-то оправдывает ваше предложение сохранить запрет им это делать?
Моё предложение на запрет?? Я спросил про лигитимность налогов
источник
10:36пожаловаться#15

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Certo
Моё предложение на запрет?? Я спросил про лигитимность налогов
Они несправедливы, но это меньшее зло, чем отказ масс людей принять ваш полный отказ от налогов. В глазах людей они легитимны (но не в моих)
источник
10:38пожаловаться#16

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Certo
Моё предложение на запрет?? Я спросил про лигитимность налогов
К тому же у вас не полный отказ от насилия, вы хотите так и не разрешать людям самим добывать
источник
10:39пожаловаться#17

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Они несправедливы, но это меньшее зло, чем отказ масс людей принять ваш полный отказ от налогов. В глазах людей они легитимны (но не в моих)
Интуитивно мне представляется вот как: природные ресурсы сильно ограничены количественно, их нельзя быстро воспроизвести и завладеть ими смогут лишь немногие, ценность их высока. Допустим, тебе сегодня ещё три года, а уже все земли с которых можно получить сверхдоходы разобрали в собственность. Не ограничивает ли это твоё право на возможности добычи ресурсов?
источник
10:43пожаловаться#18

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Certo
Интуитивно мне представляется вот как: природные ресурсы сильно ограничены количественно, их нельзя быстро воспроизвести и завладеть ими смогут лишь немногие, ценность их высока. Допустим, тебе сегодня ещё три года, а уже все земли с которых можно получить сверхдоходы разобрали в собственность. Не ограничивает ли это твоё право на возможности добычи ресурсов?
https://i.ebayimg.com/images/g/LcwAAOSwvytcGsPt/s-l1600.jpg
источник
10:46пожаловаться#19

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Certo
Интуитивно мне представляется вот как: природные ресурсы сильно ограничены количественно, их нельзя быстро воспроизвести и завладеть ими смогут лишь немногие, ценность их высока. Допустим, тебе сегодня ещё три года, а уже все земли с которых можно получить сверхдоходы разобрали в собственность. Не ограничивает ли это твоё право на возможности добычи ресурсов?
А то, что вся земля будет поделена между собственниками тебя не смущает? Где новому человеку обзавестись участком земли?
источник
10:48пожаловаться#20