КМ
Да, не заслуживают. Я за реабилитационное правосудие. Если нельзя изменить – нужно изолировать. Это первое. Второе: большинство людей, подвергающихся пыткам – ничего общего с терроризмом не имеют
Size: a a a
2020 February 21
КМ
Моя главная мысль: там в основном мирные люди, а не террористы
КМ
Ну всё, не вижу смысла продолжать. Желаю вам поставить под сомнение это убеждение. Мне кажется, это узколобие какое-то
КМ
Всего хорошего
IK
Hamza Bot
Можно попробовать оставить один налог - налог на транзакцию, в пользу государства % от суммы перевода. Вместо налоговой - банки.
Мне не очень нравится, скорее всего добропорядочные люди будут думать, что они смогут просто меньше совершать транзакций и пострадают.
А те, кто незаконно проводит большие суммы, сможет обойти и эту систему, будут думать люди
А те, кто незаконно проводит большие суммы, сможет обойти и эту систему, будут думать люди
C
Hamza Bot
Это понятно. Хотел уточнить если ресурсы ничьи и компания первая нашла. Зачем ей платить налоги на ресурс. ?
Сейчас у РФ примерно 8трлн рублей за 2019 й доход от продаж нефти и газа. Больше половины бюджета. Считаете ли вы, что те, кто сумел захватить эти "золотоносные" предприятия (сечин, миллер, тимченко, пуптин, в конце концов) ничего нам не должны?
HB
Они ничего не должны.
HB
Они должны только если что то обещали.
HB
Заключили договор
IK
Hamza Bot
Можно попробовать оставить один налог - налог на транзакцию, в пользу государства % от суммы перевода. Вместо налоговой - банки.
Более популистски эффективным, на мой взгляд, будет пообещать оставить единственный налог - прогрессивный налог на собственность НЕрыночного происхождения
NL
Либертарианцы это те кто называет себя такими и никак иначе. В том числе и Тесак и Энтео. Поэтому уже сегодня этим словом не получается обозначить свои убеждения, нужны уточнения как минимум. А без введения и популяризации других терминов либертарианство повторит судьбу феминизма.
C
Более популистски эффективным, на мой взгляд, будет пообещать оставить единственный налог - прогрессивный налог на собственность НЕрыночного происхождения
А на каком основании?
IK
Certo
А на каком основании?
А на каком основании налог с транзакций, о котором шла речь выше?
C
А на каком основании налог с транзакций, о котором шла речь выше?
Ни на каком. Мне интересно, как вы обоснуете налог на собственность тем, кто его обязан платить
IK
Certo
Ни на каком. Мне интересно, как вы обоснуете налог на собственность тем, кто его обязан платить
Их меньшинство, а у спорившего с вами ранее человека (или у вас, если не ошибаюсь) было предложение по убеждению масс
C
Ну вот с либертарианской точки зрения, они не должны платить налоги со своих сверхприбылей, если завладели собственностью не насильственно. По-идее, даже мошеннические залоговые аукционы не повод. Вот я и думаю, что здесь логично, правильно и эффективно.
IK
Certo
Ну вот с либертарианской точки зрения, они не должны платить налоги со своих сверхприбылей, если завладели собственностью не насильственно. По-идее, даже мошеннические залоговые аукционы не повод. Вот я и думаю, что здесь логично, правильно и эффективно.
Я так и сказал. А если насильственно?
IK
Certo
Ну вот с либертарианской точки зрения, они не должны платить налоги со своих сверхприбылей, если завладели собственностью не насильственно. По-идее, даже мошеннические залоговые аукционы не повод. Вот я и думаю, что здесь логично, правильно и эффективно.
Перечитайте, что я написал, я написал: НЕрыночным путем
C
Их меньшинство, а у спорившего с вами ранее человека (или у вас, если не ошибаюсь) было предложение по убеждению масс
Ну, и "да" и "нет". Предприниматели тоже входят в эти массы)