F
Тех "родителей" кто считают что являются необходимо п*здить лопатой
Size: a a a
2020 February 19
F
Пока не вырастут, т.е. край до 18 лет.
Нет, это не так работает
F
Нарушение прав ребенка в РФ сравнимо по массовости наверное только с нарушением прав подследственных
ы
Пока не вырастут, т.е. край до 18 лет.
Это то более менее понятно. Но можно ли ребёнка не учить писать, так за него решить?
a
ы
Это то более менее понятно. Но можно ли ребёнка не учить писать, так за него решить?
А есть такие родители, ну кромп фанфурей?
F
Собственностью детей во всеми любимых детдомах считают. И сдают натурально в аренду для проституции. Массово
ы
А не учить, что бог за него умер?
T
А есть такие родители, ну кромп фанфурей?
Сектанты. Просто ебанутые.
ы
Иди не учить, что бога нет?
a
ы
Иди не учить, что бога нет?
Ну понятное дело, что родители воспитывают ребёнка в одном культурном поле с собой, передают свои ценности, запретить им это никто не может, ни государство ни "общество".
F
ы
Это то более менее понятно. Но можно ли ребёнка не учить писать, так за него решить?
Шеймингом в общине и выписыванием из нее
ы
Ну понятное дело, что родители воспитывают ребёнка в одном культурном поле с собой, передают свои ценности, запретить им это никто не может, ни государство ни "общество".
Воот, в этом и вопрос. Границ решения за детей. Ну ценность у родителя такая. И поле. "Нечего писать, лучше Святую Книгу наизусть на слух учи!".
FS
Для хорошей работы анкапа без КЮ нужно, чтобы все были либертарианцами-анкапами. КЮ снимают эту необходимость, так как параллельно с либертарианскими могут существовать и нелибертарианские КЮ, отличающиеся от государств наличием права свободного выхода из юрисдикции вместе со своей собственностью
То есть вы предполагаете что параллельно с нормальными людьми кто то может быть рабовладельцем, вором, убийцей и т п?
T
То есть вы предполагаете что параллельно с нормальными людьми кто то может быть рабовладельцем, вором, убийцей и т п?
Так параллельно же.
IK
То есть вы предполагаете что параллельно с нормальными людьми кто то может быть рабовладельцем, вором, убийцей и т п?
Если это все добровольно и всегда можно выйти, то контрактная юрисдикция либертарианская.
Если это не добровольно, но так же всегда можно выйти, то контрактная юрисдикция не либертарианская.
Если это не добровольно, а на выход наложены ограничения, то юрисдикция не является контрактной, а является государством.
Если это не добровольно, но так же всегда можно выйти, то контрактная юрисдикция не либертарианская.
Если это не добровольно, а на выход наложены ограничения, то юрисдикция не является контрактной, а является государством.
a
ы
Воот, в этом и вопрос. Границ решения за детей. Ну ценность у родителя такая. И поле. "Нечего писать, лучше Святую Книгу наизусть на слух учи!".
Ну вы утрируете конечно, но если представить, что и родители и ребёнок за, то почему бы и нет 🤷♂️ альтернативой будет изъятие государством ребёнка из семьи и помещение в концлагерный детдом, так чтоли лучше?
a
А что, кю - это как бы грязный анкап?)))
Хорошее выражение, наконец кто-то вкратце выразил суть ЭКЮ.
AK
Certo
Пока я помню: теоретическая философо-правовая задачка для анкапов)
Если на территории страны принята правовая система на основе принципов субъектности и НА, при этом одна из областей вводит налоги, перераспределение от богатых к бедным и тому подобное. При этом, возможно, это поддержано большинством населения той области, а меньшинству вводят ограничения на выход из области.
Должны ли прочие области соблюдающие НАП использовать военные методы, чтобы вернуть жизнь в регионе нерушившем нап в либертарианское русло? Либо, что вы считаете сделать необходимым в такой ситуации.
Если на территории страны принята правовая система на основе принципов субъектности и НА, при этом одна из областей вводит налоги, перераспределение от богатых к бедным и тому подобное. При этом, возможно, это поддержано большинством населения той области, а меньшинству вводят ограничения на выход из области.
Должны ли прочие области соблюдающие НАП использовать военные методы, чтобы вернуть жизнь в регионе нерушившем нап в либертарианское русло? Либо, что вы считаете сделать необходимым в такой ситуации.
если кто то нарушает нап к нему легитимно применять насилие. Вне зависимости от того что за образование он представляет
Р
здорова махновцы
Р
если кто то нарушает нап к нему легитимно применять насилие. Вне зависимости от того что за образование он представляет
и поэтому пожарский был исключен