https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9_%D0%92%27%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=history

Заходим в историю правок — и, о боже, никакой кровавой цензуры, просто никто кремлевские бредни не удосужился внести в статью

Т.е., история о цензуре родилась всецело в бурном воображении господина @nytlyt

Да он придурок, очевидно же.

"История показывает, что конфликты между адептами разных религий (и особенно — религиозные войны) сходят на нет, как только становится популярной идея, что религия это личное дело граждан, а не часть сферы ответственности государства. Это пример того, как явно либертарианское решение показывает отличные результаты на практике."  - кто-то может уточнить этот тезис? на примере каких религиозных войн стало ясно, что в религиозной нетерпимости виновато государство? религиозная нетерпимость присуща многим адептам самых разных культов, она сообщается посредством священных текстов, а не госпропагандой например.

Пока тупоконечникам самим лично надо идти и принуждать остроконечников - это сложно и неудобно. А вот если государством, да и обязать других служить в имперской армии и мочить остроконечников - тут совсем другое дело! Я примерно так понял.

Насчёт сложности и неудобства согласен. Возможно, религиозная нетерпимость ограничивалась мелкими локальными стычками до слияния религий с государством. Хотя вспомним ту же Римскую империю, которая оказалась на удивление веротерпимой. Насаждение собственных религиозных культов или ведение "священных" войн не входило в их обычную практику.

Всем привет. Я тут подумал: насильно в либертарианстве заставлять учиться ребенка нельзя. Как мы будем относиться к людям, которые даже писать не могут? Развитие сенсорико-моторной деятельности происходит в период 6-9 лет. Если ребенок не научился читать/писать к этим годам, то, вряд ли научатся позже.
Как вы относитесь к данной проблеме? Я думаю, что при условии, что этот человек будет счастлив без этих навыков - пофигу, но... Не оскатинятся ли люди до животного состояния, как вы считаете?

У либертарианцев вопрос о детях - сложен и не понятен. Но уж всяко неверно то, что детей никак никому ничему нельзя заставлять!

Спасибо

Да не за что. Если чуть развернутей - то каждый принадлежит сам себе - но каждый самостоятельный! Младенец сам собой не может распоряжаться, это понятно. Т.е. за детей решают родители.

Темна вода во облацех начинается, когда либертарианец пытается решить - насколько родители могут детьми распоряжаться и почему.

Ну вот и решили, а то это второй по популярности вопрос после судов при анкапе.

Так а что решили-то? Дети - собственность, делай с ними что захочешь?

Перечитай процитированный мною ответ.

За детей решают родители.

Ну, правильно, пока не вырастут.

С детьми имхо лишь бы без насилия и всё таки в какой то мере прислушиваться к ребенку, чего он хочет сам, а чего не хочет

А как далеко решают - хз.

Дети постепенно эмансипируются. Собственностью родителей не являются

Пока не вырастут, т.е. край до 18 лет.