ᚹ☮
Технодилдоизм
Size: a a a
2020 February 12
PK
Шматрицца
ᚹ☮
Каждому пролетарию по дилдо, которое при использовании отправляет в виртуальную реальность
PK
Вопрос с детьми сразу закроем. Вопрос с собственностью и "естественным правом на себя и свои вещи".
a
У всех?
Если бы я имел ввиду что-то иное, я бы так и написал, а раз я пишу у них - значит у всех них он отсутствует и они не являются субъектами права. Смотрели видео Иолиона Бельковича из ВШЭ? Там этот вопрос тоже затрагивался.
ᚹ☮
Если бы я имел ввиду что-то иное, я бы так и написал, а раз я пишу у них - значит у всех них он отсутствует и они не являются субъектами права. Смотрели видео Иолиона Бельковича из ВШЭ? Там этот вопрос тоже затрагивался.
Но человек тоже животное, значит ли что у человеков тоже нет разума?
a
Но человек тоже животное, значит ли что у человеков тоже нет разума?
Человек не животное.
PK
Технокомунизм рулит. Всех в капсулы с виртуальной реальность засунем, изменим ДНК, чтобы жили вечно. И пусть каждый строит свой виртуальный мирок под своим тотальным контролем и налаживает взаимодействия с другими персонажами в винтах....
Не, а что? Большинство решится переселится в Вирт окончательно, возможно с последующей цифровизацией и сращением с ИИ.
ᚹ☮
Человек не животное.
А что он такое?
PK
А что он такое?
Животное+
ᚹ☮
a
А что он такое?
Ладно, если тебе охото идиотничать, то пожалуйста, никто не запрещает. Только без меня.
ᚹ☮
Ладно, если тебе охото идиотничать, то пожалуйста, никто не запрещает. Только без меня.
Нет, я не идиотничаю, а спрашиваю, что такое человек, если не животное?
PK
Ладно, если тебе охото идиотничать, то пожалуйста, никто не запрещает. Только без меня.
Да ладно, фигня это, мимо пропускай. А вообще тупые вопросы "развивают".
NP
Хотя, пожалуй, к минархизму тоже есть вопросы. К примеру, как его удержать? Как определить нужное значение государственного вмешательства? Почему изначально минимальные государства смогли так разрастись к концу XX века?
Минархизм сохраняет политическую борьбу. Для удержания минархизма большинство граждан должно поддерживать минархизм и подавляющее политическое представительство минархистов в правительстве. Причем, что важно, анкапы должны реально бороться за ликвидацию правительства и то же, через политику. Если анкапы свалят из политики, то ни каких шансов уменьшить государство до нуля не будет. Интересы тех, кто выходит из борьбы за свои интересы, ни кто учитывать не будет.
PK
Да ладно, фигня это, мимо пропускай. А вообще тупые вопросы "развивают".
Бывает полезно посмотреть в новую единицу времени на старые вопросы.
II
Минархизм сохраняет политическую борьбу. Для удержания минархизма большинство граждан должно поддерживать минархизм и подавляющее политическое представительство минархистов в правительстве. Причем, что важно, анкапы должны реально бороться за ликвидацию правительства и то же, через политику. Если анкапы свалят из политики, то ни каких шансов уменьшить государство до нуля не будет. Интересы тех, кто выходит из борьбы за свои интересы, ни кто учитывать не будет.
Я не призываю никого выписывать из движа. Но "уменьшать государство до нуля" многим и так не надо
II
А насчет сохранения политической борьбы - это хорошо. Но что будет ее грантировать?
NP
Я не призываю никого выписывать из движа. Но "уменьшать государство до нуля" многим и так не надо
раз не надо, значит государство до нуля не уменьшится ) само-собой ни чего быть не может, нет спроса, не будет предложения.
NP
А насчет сохранения политической борьбы - это хорошо. Но что будет ее грантировать?
то же, что и сейчас - устойчивые политические институты и общественный контроль. Если институты будут дрянь и контроль нулевой, то все будет так же хреново, как и сейчас, допустим, в России. Либертарианство оно про людей, а не про ангелов и не обещает рай на земле, оно борется только за право выбора и возможность самореализации.