PK
Кто не в НАП, тот не разумен. 😏
Size: a a a
2020 February 12
ᚹ☮
То же самое
Значит ли это что их можно приватизировать?
II
Скорее ограничить в правах
ᚹ☮
Скорее ограничить в правах
А как это можно сделать при анкапе?
II
Судя по всему никак
ᚹ☮
Без государства же некому гарантировать и разграничивать права
II
Но анкап как бы не равен либертарианству
II
При анкапе много чего нельзя сделать
ᚹ☮
Но анкап как бы не равен либертарианству
Ну да, но тут обычно рассматривается именно анкап
PK
Принять Единый СверхАнкапный Детский Декрет.
ᚹ☮
Минархизм и умеренное либертарианство норм, к ним практически нет вопросов
II
II
Так не интересно, правда?)
PK
Короче одного НАПа мало для выживания общества....
II
Хотя, пожалуй, к минархизму тоже есть вопросы. К примеру, как его удержать? Как определить нужное значение государственного вмешательства? Почему изначально минимальные государства смогли так разрастись к концу XX века?
ᚹ☮
Вопрос сдержек и противовесов - больная тема для минархизма
II
Таки да
PK
Технокомунизм рулит. Всех в капсулы с виртуальной реальность засунем, изменим ДНК, чтобы жили вечно. И пусть каждый строит свой виртуальный мирок под своим тотальным контролем и налаживает взаимодействия с другими персонажами в винтах....
PK
Ну или не технокомунизм. Техно виртуализм.