Чарлз Мэнсон никого не убил, но сидит пожизненно. Держу в курсе

При чём тут УК? Я про либертарианскую этику спрашивал.

он давал приказы, как я понимаю

А ты уже решил за все регионы какое у кого будет право в либертарианстве?

Дело в том, что большинство таких делений устарели. Конечно, должны быть разные версии. Но они должны появиться из новых теорий. И у правых и у левых анархистов теория вчерашнего дня в основном (хотя справа дела лучше)

Мне уже ответили.

НАП это как бы не пуп земли

Отделение теории

В Пензе творится какой-то ужас.

Сначала "Сеть", а сегодня теперь выселили из квартиры активистов, которые приехали из Москвы на суд, Олю, Аню и Серёжу полицейские задержали и  незаконно доставили в местный отдел.

В связи с этими событиями, Бессрочка, завтра объявляет сход у Представительства Пензенской области в Москве

Будет пикетная очередь, в поддержку ребят из "Дела Сети".

Будем требовать ответа от губернатора и местных силовиков, почему происходит этот абсурд с активистами.


Ленинский проспект 42 строение 1, начнем в 12:00 по московскому времени, и до поздна

Одевайтесь теплее, есть вероятность винтилова

Опять спор между "идеальной теорией" и "грязной практикой". Коммунизм прекрасен на бумаге, в мире идей. Практика Ленина/Сталина показала, что эти прекрасные идеалы достигаются насилием, кровью и лагерями. Они и теорию под это дело подвели тоже красивую и логично их оправдывающую. Кто не с нами за наши Идеалы , тот против нас и его надо безжалостно убить. То же религиозный фанатизм по факту. Мы сделаем любое зло, ради воцарения справедливого Истинного Добра.

Христианство тоже очень мирная религия, особенно если заветам Христа следовать. Но по факту - вериги, самопожертвования, инквизиции, пытки, кровавые христианизации.... 😑 Христос против богатства, но что мы видим на примере Церкви? Теория и Практика такие разные ...

Пока у твоих идейных "противников" есть возможность совершить на тебя насилие, а у тебя нет реальной возможности в ответ ответить насилием, то ни какая идея "антиэтатизма" не сможет широко распространится. Ее носителей просто пробьют или будут держать за каких-то лошков/не сопротивленцев/терпиленцев.
Теоретики выделяют ключевую роль/функцию в государстве - это монополия на насилие. Армия, милиция, тюрьмы и т.п. право на активную самозащиту гражданина вообще к нулю сведено. А каком распространении Либертарианства тут может идти речь? При автократиях/тоталитаризме реальные свободы и права граждан минимальны. Возможен ли либертарианский не тоталитаристкий коммунизм без диктатуры? Хз.
Я пока вижу путь к либертирианству в расширении прав граждан на самозащиту и реального свободы слова, конституционных прав на деле , а не на бумаги. Как говорят идеологи из Америки. Право на свободу надо заслужить. В том числе и борьбой за эти права. Рабы не способный на самоосвобождение стороней помощи не заслуживают. Пока мы (Россия) миру вполне выгодны в текущей конфигурации политической системы. Даём ресурсы и нормуль. Если сделать так, чтобы выгодной для всех стала либертарианская система власти внутри отдельно взятого государства, то это произойдет. Пока же будем сосать х.

Интересный теоретический вопрос. А вот если главные теоретики и практики либертирианства решат, что допустимо бороться с идейными врагами насилием? Что либертирианство вводится двумя Этапами, сначала этап насилия, когда умиротворяют или принуждают всех, как несмышленышей не ведающих своего счастья детишек. А потом когда "контрреволюция" подавлена, то следует второй Этап Истинного Либертарианства. Когда созданные Тройки вершившие честный суд на местах распускаются (видимо как тюльпаны) и общество уже наученное через ликбез и кровь принципам Либертарианства начинает истинную реализацию этих принципов.

Не кормите, даже в шутку

Практика показывает, что проблемы с идейными противниками силовым путем  решают не либертарианцы. И практика показывает, что либертарианские реформы без сильной политической поддержке большинства не долговечны, по этому очень важны Либертарианские Партии и движения. А теоретики либертарианства показывают, что надёжно меняет общество этические изменения, а не насилие.

Ну на самом деле либертарианство допускает, что можно бороться с этатистами насилием, но адекватные люди предпочитают не нарушать законов РФ.
Но вот с частью про несмышлёношей возникают проблемы. Это уже нарушение Напа. Есть такая идея, как презумпция субъектности. То есть этически мы должны предполагать, что общаемся с тем, кто также может или уже придерживается нап. Учитывая, что цель чиновников-либертарианцев состоит в минимизации государства, то вряд-ли репрессивный аппарат вообще как-то соответствует идеям свободы.

Решит идейный Практик либертарианства, что все те, кто не принимает этих идей суть "несмышленыши" "дети" , которые должны вырасти и все становиться логичным. Пока "ребенок" не докажет свое право на разумность/взрослость считать его ущемленым в правах объектом собственности со всеми вытекающими...  😏🤷🏼‍♂️

Воображать можно все угодно. Нормальная политическая практика держится на репутации и легитимных институтах. Мне кажется после большевиков это все поняли.
Вы якобы предъявляете либертарианству, выискивая подвох, но такая претензия может пойти любому политику.

Т.е. реален только постепенный вариант проникновения Либертарианства в общество? А поддержка общества идей Либертарианства возможна только при определенном уровне образованности "общества"? Если не будет проведена никакая работа по подготовке, тех же "этических изменений". Т.е. никакой революции  Либертарианства не возможно?

Я везде подвох ищу, это нормальный и здравый подход. Искать минусы и проверять идею на прочность хотя бы теоретическими размышлениями от противного. В отличии от позиции "верунов", которые глотают умом все, что им в клювике принесли братья "мудрецы". 😝☝️