L
А завтра что, бота КГБ добавите?
Уверен, тут таких много
Size: a a a
2020 February 11
А
Есть такой вопрос в связи с последней новостью. С точки зрения либертарианства как я понимаю, в наёмном убийстве виноват и убийца, и заказчик, но если есть человек который убеждает других совершать насилие, то виноват только тот кто совершает. Нет ли здесь противоречия? Почему наличие денег что то меняет?
L
Ахмат
Есть такой вопрос в связи с последней новостью. С точки зрения либертарианства как я понимаю, в наёмном убийстве виноват и убийца, и заказчик, но если есть человек который убеждает других совершать насилие, то виноват только тот кто совершает. Нет ли здесь противоречия? Почему наличие денег что то меняет?
В первом случае виноваты оба, потому что их формально закреплённая(!) сделка приводит к выбору, один из вариантов которого противоречит NAP. Поэтому такой сделки существовать не может.
Во втором случае формальной сделки не происходит. Так как человек обладает собственной волей — он сам ответственен за свои действия.
Во втором случае формальной сделки не происходит. Так как человек обладает собственной волей — он сам ответственен за свои действия.
YN
Безсмысленный.
Любая побеждающая идея должна быть популистской и предоставлять слоты разным группам с разными вкусами. Люди с "левыми" склонностями есть и никуда не денутся. Поэтому лучше пусть они будут либертариями и пусть разные варианты анархизма / минархизма налаживают контакты заранее
LI
ИНФА ДЛЯ АДМИНОВ!!!
Есть такой БОТ от Яндекса @sobirapp_bot — он помогает поздравлять участников чата с Днями рождения (если человек сообщит боту свой день рождения), а также позволяет собирать анонимно деньги на Дни рождения пользователей.
Можете добавить этого бота в чат? Прикольно и полезно, я так думаю.
Сайт проекта: sobirapp.ru
Помощь и FAQ: sobirapp.ru/help
Есть такой БОТ от Яндекса @sobirapp_bot — он помогает поздравлять участников чата с Днями рождения (если человек сообщит боту свой день рождения), а также позволяет собирать анонимно деньги на Дни рождения пользователей.
Можете добавить этого бота в чат? Прикольно и полезно, я так думаю.
Сайт проекта: sobirapp.ru
Помощь и FAQ: sobirapp.ru/help
/ban
А
В первом случае виноваты оба, потому что их формально закреплённая(!) сделка приводит к выбору, один из вариантов которого противоречит NAP. Поэтому такой сделки существовать не может.
Во втором случае формальной сделки не происходит. Так как человек обладает собственной волей — он сам ответственен за свои действия.
Во втором случае формальной сделки не происходит. Так как человек обладает собственной волей — он сам ответственен за свои действия.
Это может быть формально не закреплённая сделка, скажем, подходит человек, даёт деньги, говорит что сделать и всё. Во втором случае, да человек сам ответственен, но почему тот кто убеждал не несёт ответственности? Потому что не заплатил?
a
Любая побеждающая идея должна быть популистской и предоставлять слоты разным группам с разными вкусами. Люди с "левыми" склонностями есть и никуда не денутся. Поэтому лучше пусть они будут либертариями и пусть разные варианты анархизма / минархизма налаживают контакты заранее
Левые... либертариями... 🤦🏼♂️
Видали мы этих "либертариев", наяривают на "леволибертарную Кубу" (нищую социалистическую помойку)
Видали мы этих "либертариев", наяривают на "леволибертарную Кубу" (нищую социалистическую помойку)
L
Ахмат
Это может быть формально не закреплённая сделка, скажем, подходит человек, даёт деньги, говорит что сделать и всё. Во втором случае, да человек сам ответственен, но почему тот кто убеждал не несёт ответственности? Потому что не заплатил?
Суть не в том, кто виноват и кого надо осудить. Суть в том, что такая сделка не либертарианская. Мера ответственности и подобное это то что регулироваться должно контрактом на местах
YN
Левые... либертариями... 🤦🏼♂️
Видали мы этих "либертариев", наяривают на "леволибертарную Кубу" (нищую социалистическую помойку)
Видали мы этих "либертариев", наяривают на "леволибертарную Кубу" (нищую социалистическую помойку)
С каждой стороны такие есть. У вас тоже некоторые наяривают на правые формы государственности. У нас выбор - либо каждому поддерживать свои типы государства против ненавистной другой стороны (которая за горизонтальное общество), либо начать уже думать над реальным проектом, а не ролевыми играми
Нашему государству, конечно, выгоднее первое
Нашему государству, конечно, выгоднее первое
a
С каждой стороны такие есть. У вас тоже некоторые наяривают на правые формы государственности. У нас выбор - либо каждому поддерживать свои типы государства против ненавистной другой стороны (которая за горизонтальное общество), либо начать уже думать над реальным проектом, а не ролевыми играми
Нашему государству, конечно, выгоднее первое
Нашему государству, конечно, выгоднее первое
О чём говорить двум противоположным течениям - вот это непонятно.
PS
Ахмат
Есть такой вопрос в связи с последней новостью. С точки зрения либертарианства как я понимаю, в наёмном убийстве виноват и убийца, и заказчик, но если есть человек который убеждает других совершать насилие, то виноват только тот кто совершает. Нет ли здесь противоречия? Почему наличие денег что то меняет?
каким образом убеждает? даёт прямой приказ? или может он имеет огромное влияние на слушающих его людей?
ap
Ребята, не знаете фамилии кого на ночь оставили в Басманом? Мы тут передачку хотим сделать
YN
О чём говорить двум противоположным течениям - вот это непонятно.
О синтезе. Общий тренд - децентрализация и увеличение возможностей отдельных людей
А
каким образом убеждает? даёт прямой приказ? или может он имеет огромное влияние на слушающих его людей?
Проповедует человеку свои идеи, хорошо говорит, и убеждает, что его цель правильная и благородная.
PS
Ахмат
Проповедует человеку свои идеи, хорошо говорит, и убеждает, что его цель правильная и благородная.
проповедует 1на1? он его духовник? имеет на него влияние?
А
проповедует 1на1? он его духовник? имеет на него влияние?
Не важно, может 1 на 1, может 1 на толпу. Влияение в плане финансово зависим - нет.
GK
Ахмат
Есть такой вопрос в связи с последней новостью. С точки зрения либертарианства как я понимаю, в наёмном убийстве виноват и убийца, и заказчик, но если есть человек который убеждает других совершать насилие, то виноват только тот кто совершает. Нет ли здесь противоречия? Почему наличие денег что то меняет?
не, это просто разные статьи УК, убийца пойдёт за убийство, а подговорщик за организацию
a
О синтезе. Общий тренд - децентрализация и увеличение возможностей отдельных людей
Сейчас какая-то мода пошла на дебаты, наверное скоро нацисты с антифашистами будут о "синтезе" дебатировать 😂 у них тоже точки сопрокосновения есть - нелюбовь к капитализму и Америке.