🤷‍♂Вы же благодарите за бдительность. Вежливость)

А если расставить приоритетность постулатов? Например, так:

1. Самопринадлежность.
2. Неагрессия
3. Ценность жизни
4. Ценность здоровья
5. Защита частной собственности.
В этом случае, вас не могут принудить подпустить, например, бездомного близко к вам против вашей воли на вашей территории, потому что самопринадлежность Вас, которую Нельзя отделить выше даже, чем чужая жизнь. И если вы хотите совершить суицид - тоже ваш выбор выше вашей жизни. В то же время, собственность всё-таки физически отчуждаема. И если использование вами вашей собственности несёт опасность для жизни и здоровья других, (не говоря о посягательстве на чужую волю), то суд может принудить вас изменить  использование собственности, чтобы устранить опасность, либо договориться на компенсацию с теми, чьи физические интересы оказываются нарушаемы.
В таком случае, если вы опасно используете свою землю, вырубаете леса без рекреации, устраиваете свалки, вас можно обязать к компенсации вреда.

Это навскидку.

Даже это порождает много новых вопросов... Например, о респределении собственности, о статусе земель, которые никто не присвоил.

Левацкая полемика, серьёзно.

Отчуждение собственности какое-то.

​​Либертарианка из Москвы Александра Маяк дала интервью «Настоящему времени» в рамках проекта «Рождённые в двухтысячные».

Саша рассказала, как она пришла в ЛПР, чем занимается в партии и почему государства нужно бояться. Посмотрите!

А вы уже хотите, чтобы можно было всё и только автоматная пуля могла вас остановить?)

А как же право собственности?

Кино какое-то

Разве я писал что-то про отобрать и разделить?

Амбициозный проект молодых Регионалистов из Красноярского края — обзавёлся своим YouTube каналом!

Лайк, комментарии, подписка!

https://youtu.be/rXGthZ4wasw

"собственность всё-таки физически отчуждаемая" и "суд может принудить вас изменить использование собственности".

Какое это отношение имеет к ЛПР?

Они либертарианцы например. Живут в России.
Да много всего ☺️

Частную собственность обычно можно продать, подарить, обменять, уничтожить. Есть такие права. Но вам вряд ли разрешат в своей квартире ядерную бомбу взорвать - должно быть какое-то ограничение. Я предлагаю вариант определения критериев такого ограничения.

Критерий - нарушение частных границ других людей. Границы эти проходят по телу и собственности. Если кто-то своими действиями наносит ущерб или угрожает нанесением ущерба здоровью или имуществу другого субъекта, это нарушает НАП. Карать людей за бездействие нельзя, точно так же как нельзя и отнимать собственность у тех, кто не нарушил НАП ни под каким предлогом.
Всё это и так следует из основных либертарианских принципов и по-моему довольно понятно.

Правительство

В

Отставку

Аххахаха

Медведев, что ты делаешь