Это основные течения. Есть ещё некоторые совсем малозначительные

Может ли либертарианство как-то включатся в монархию?

Чистую нет

Это просто один из способов разделить либертарианство. в зависимости от ответа на один из вопросов. Никто не обязывает так делить, некоторые от ответа отстраняются вообще

И это форма правления

А не устройство страны

Ну я так и думал в принципе, у одного человека похоже шиза

Не у одного. Есть европейский монарх либертарианец :)

У нас нет культурной повестки. Кто-то возможно сможет совместить либертарианство с монархией, но это не будет одним из течений либертарианства, тут о другом речь. Это будет монархист-анкап или монархист-минархист

Мионархист

Сами по себе автократия или демократия - это всего лишь методы принятия решений. Они оба могут быть реализованы как относительно неплохо (Швейцария или Сингапур), так и ужасно (Демократическая республика... Конго, например)

Какие книги вы бы порекомендовали к прочтению? Желательно критику чего-либо

Дорога к рабству Хайека

Я вот не понимаю, почему многие топят за смертную казнь?

"Социализм" Людвиг фон Мизес

Начало шикарное, конечно, а с середины звучало, как конспирология) Смущает, что социалисты таким аргументируют: то, как мы сейчас живём приведёт нас к краху и нужно срочно поменять. С последним я согласен полностью, а первое неожиданно как-то было слышать от либертарианца) Про социалку.

Мы не кровожадные социал-дарвинисты. Лучшая социалка - сокращение налогов.

Я понимаю, что вся суть в простоте. Но мне кажется, не хватает в этом озвучивания ОДНОЗНАЧНОЙ ЦЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ. Или, по крайней мере, нужно расписать, чтобы это было чётко включено в понятие самоопределения.
Вот, например, в Кузбассе кто-то купил землю и устроил угольный разрез. И таких много, и каждый вредит экологическим системам. А вред экологическим системам, прямой или даже если вред пчелам, например, - это вред человеческому здоровью, потому что неизвестно что будет, если пчелы исчезнут.
Или, к примеру, купил бизнесмен участок тайги, спилил его и продал Китаю. Но этим он наносит вред экологическим системам, а значит здоровью человека и значит, если он так сделал, необходимо обязать его судом высадить новые деревья,как минимум, то есть возместить ущерб. Также и с загрязнением водоёмов и воздуха. Чтобы было однозначно. Иначе РФ окончательно в помойку превратится. А ещё чтобы нельзя было просто так оставить человека умирать от голода, если у людей есть возможность этого человека накормить. Я считаю, такие дополнения необходимы.

Вы, может, просто не помните лекцию. Он говорит, что социальная система изначально создана чтобы отобрать деньги у рабочих и предпринимателей, чтобы не могли мешать государству, чтобы разрушить институт семьи и т.п. В целом, вроде, всё верно, но я такого подхода раньше не слышал.

Почитаешь такого и как не захотеть либертарианства?)