Этого можно было добиться и без тех потерь, что были достигнуты

Ну и тип
Американских инженеров все могут использовать

Например?

проблема в том, что сейчас не существует успешных соцстран. значит социализм нежизнеспособен

Это не то чтобы аргумент

Ну и блин, СССР это самый успешный социализм, а ПолПот самый не успешный
Так может не строить социализм, если в лучшем случае СССР, а худшем полпот?

Не всем станки твои нужны, видишь ли

То есть СССР через рабство в виде отстутвия паспортов у крестьян, голода, нищеты смогло добиться того, что другие страны получали без таких затрат

Нельзя ... Само понимание того , что личное важнее общего ставит развитие этого общего. Только когда ОЭФ диктует свои политические надстройки, где общее прежде всего и возможно какое либо феноменальное развитие экономики.
И не будет там коррупции , там нет этого идиотского - раболепного преклонения перед богатыми , там их грызут  по малейшему подозрению , само общество так видит ситуацию и действует соответственно новым условиям , где развитие общего становится развитием каждого личного ... То есть материально понимают превосходство новой ОЭФ и поведение их соответствует.
Но только вы попробуете вернуть  все назад , и капитал поставить во главе всего ( реформа Косыгина Либермана. 1965)  , все начнет сыпаться , появится превосходство личного над общим , где эгоизм затмевает общественный интерес и общество разваливается и деградирует.

Тоже есть крупные обратные примеры.
https://www.theguardian.com/business/2015/nov/19/royal-mail-profits-investors-happy-christmas

Только ваши слова надо ещё доказать

Я ж написал "почти", офк отдельные случаи могут быть обратными, кстати не всегда не по вине государства, но не суть. В среднем случае это так.

Хотелось бы чтоб это утверждение подкреплялось статистикой, а не черри-пикингом.

Они доказаны историей,  но это имеет каплю субъективности на фоне современных тенденций по декоммунизации. Сейчас вся машина пропаганды от историков профессоров до соловьевых работает против этого. И из этой навязываемой страты вылезти интелектуально практически невозможно .

Аналогично

Например?

Приведите пример, когда социализм добился того, чего нельзя было добиться капиталистическими методами

Никакого «общества» не существует, сможешь доказать обратное?

1928 - 1953 ....нельзя этого было добиться капиталистическими методами , ни  как ...
Более того я скидывал книгу корейца , ее стоит почитать. Откровенный протекционист рассказывает как Корея буквально под страшной диктатурой пятилетками шагала к современной развитой Корее ..
Кстати у них с диктаторских времён осталось один  из самых больших объемов рабочего времени.
То есть методы планирования использовались и в Японии и в Корее , да и в Китае тоже ....
И везде они ставят общественное первичной личного, но при капитализме  это обман , ибо основными богатствами владеют частники

Кхм))) Ты это серьёзно или ради спора?