..
В частной компании есть лицо заинтересованное - собственник. В государственном учреждении такого нет.
В государстве- политики, которых могут сместить,если что не так путем тех или иных механизмов демократии
Size: a a a
2020 January 12
А
Это я на тему государства - чем меньше его будет с госсобственностью, тем лучше
РА
В частной компании есть лицо заинтересованное - собственник. В государственном учреждении такого нет.
Руководитель заинтересован в выполнении работы, потому что никогда не знаешь, когда чекист придёт за тобой)
А
В государстве- политики, которых могут сместить,если что не так путем тех или иных механизмов демократии
У меня есть знакомый, который не в собственном предприятии на месте директора. Вот он навевает ассоциации у меня с госполитиками. Он получает свою з/а, не плохую и ему пофиг, что предприятие полудохлое и люди получают мало
А
Руководитель заинтересован в выполнении работы, потому что никогда не знаешь, когда чекист придёт за тобой)
Этот вариант государства ещё меньше нравится, ГУЛАГ, вроде, называется?
..
У меня есть знакомый, который не в собственном предприятии на месте директора. Вот он навевает ассоциации у меня с госполитиками. Он получает свою з/а, не плохую и ему пофиг, что предприятие полудохлое и люди получают мало
Ну, так и происходит в крупных компаниях.Конкретный директор часто это просто наемный управленец
РА
Этот вариант государства ещё меньше нравится, ГУЛАГ, вроде, называется?
Ну вот. Раз с чекистами прокало, то и другие стимулы, более мирные, можно использовать)
А
Ну, так и происходит в крупных компаниях.Конкретный директор часто это просто наемный управленец
Не, есть и другие компании, где собственник есть и он активно занимается предприятием. И люди работают, потому как если не работаешь, то уже не работаешь дома, уволят на фиг.В первом варианте, кстати, это кооперативная собственность, не гос. Но принцип похож - государственное - это автоматически ничьё. В частном предприятии такие пережитки совка вымирают.
C
Вопрос за 10млн. Если б Кремль неизвестно с чего отдал бы либертарианцам регион под свои эксперименты- они бы взяли..?)
Эх, если бы да кабы)
А
Ну вот. Раз с чекистами прокало, то и другие стимулы, более мирные, можно использовать)
Не. Только УК уходит с горизониа и начинается беспредел. Из государственной формы управления адекватно только рабовладение. В экономическом смысле
..
Не, есть и другие компании, где собственник есть и он активно занимается предприятием. И люди работают, потому как если не работаешь, то уже не работаешь дома, уволят на фиг.В первом варианте, кстати, это кооперативная собственность, не гос. Но принцип похож - государственное - это автоматически ничьё. В частном предприятии такие пережитки совка вымирают.
Вы имеете ввиду малые предприятия?
Там да, владелец непосредственно управляет производством и нет длинной цепочки управленцев
Там да, владелец непосредственно управляет производством и нет длинной цепочки управленцев
А
Вы имеете ввиду малые предприятия?
Там да, владелец непосредственно управляет производством и нет длинной цепочки управленцев
Там да, владелец непосредственно управляет производством и нет длинной цепочки управленцев
В крупных тоже занимаются, просто делают через цепочку людей. Но делают, так как это деньги. А если конечный собственник - государство, то никто адекватно не занимается. Если только чекисты по домах ходить не начнут
РА
Не. Только УК уходит с горизониа и начинается беспредел. Из государственной формы управления адекватно только рабовладение. В экономическом смысле
Смешно. Думаю на этом можно закончить
..
В крупных тоже занимаются, просто делают через цепочку людей. Но делают, так как это деньги. А если конечный собственник - государство, то никто адекватно не занимается. Если только чекисты по домах ходить не начнут
Почему?
Если есть демократические механизмы, в том числе отзыв депутата (и т.п), то существует и обратная связь.И если ты забил на госво ,то тебя сместят
Если есть демократические механизмы, в том числе отзыв депутата (и т.п), то существует и обратная связь.И если ты забил на госво ,то тебя сместят
А
В крупных тоже занимаются, просто делают через цепочку людей. Но делают, так как это деньги. А если конечный собственник - государство, то никто адекватно не занимается. Если только чекисты по домах ходить не начнут
Это, правда, только для российского менталитета верно на мой взгляд. С другими народами не сталкивался близко, не скажу. Другие народы, которые именно в госсобственности живут
А
Почему?
Если есть демократические механизмы, в том числе отзыв депутата (и т.п), то существует и обратная связь.И если ты забил на госво ,то тебя сместят
Если есть демократические механизмы, в том числе отзыв депутата (и т.п), то существует и обратная связь.И если ты забил на госво ,то тебя сместят
У нас не работает. Жизнь показывает это
А
В России были демократические времена?
..
У нас не работает. Жизнь показывает это
И что ж в РФ такого необычного?
А
И что ж в РФ такого необычного?
Менталитет.
ДС
Certo
Эх, если бы да кабы)
Мало ли. ) Коммуниякам вон отдали регион, Орловскую стоили область, но чето возрождения колхозов пока не видать..)