Лучше было бы написать: «Не воюющая армия слишком непредсказуема в настоящих военных действиях — хер его знает, как она себя покажет». Извините за то, что душу, но кот Шрёдингера это в первую очередь суперпозиция — он одновременно и жив, и мёртв, что уже неактуально для нашего мира, мира больших таких тел.
Ну, учитывая что США воевали с Ливией, Ираком дважды, Сирией, Йемен не вижу ничего нового. Хотя мне не особенно нравится, что штаты, как империя, ведут себя в чужих странах хуже даже, чем у себя дома.
Ну, учитывая что США воевали с Ливией, Ираком дважды, Сирией, Йемен не вижу ничего нового. Хотя мне не особенно нравится, что штаты, как империя, ведут себя в чужих странах хуже даже, чем у себя дома.
Мне-вот интересно, здесь когда-нибудь обсуждали возможность создания анклава? Выкупить у какой-нибудь страны (Латвии, Эстонии на границе с РФ) кусок земли с договором, что там не будут действовать законы этой страны, а будет субъектность и НАП. И переселиться туда парой тысяч человек, создать свою республику)
Мне-вот интересно, здесь когда-нибудь обсуждали возможность создания анклава? Выкупить у какой-нибудь страны (Латвии, Эстонии на границе с РФ) кусок земли с договором, что там не будут действовать законы этой страны, а будет субъектность и НАП. И переселиться туда парой тысяч человек, создать свою республику)
Кто-нибудь вообще решил вопрос единообразия НАП с которым я тут всех достаю?
*Я имею ввиду без введения принудительных законов в духе демократии, что примерно соответствует нынешнему государственному устройству, как оно декларируется.
Ещё раз сформулирую вопрос единообразия НАПа: Если n человек считает что A есть агрессия, а m человек считает не только что A не агрессия, но что их ограничение в A есть агрессия. Как этим людям жить между собой по НАПу?
*A может быть чем угодно - "продажа наркотиков", "шум", "свалка", "воровство".