Ну так ты не привёл в диалоге с ним ни одного факта или аргумента, только глупую аналогию
видишь ли, в "капитале" маркса, в курсе марксизма-ленинизма и на занятиях с политруком совкам рассказывают, что есть два направления экономики — советсккая настоящая политэкономия и буржуазная, а оттого лживая экономика с австрийцами, кейнсианством и так далее
и ето не рофл — у кого-то из классиков написано, что буржуазная наука лживая и заведомо неправильная только на том основании, что она идеологически защищает интересы буржуазии (хотя очевидно, что настоящая наука, коей является и экономика, не защищает чьих-то интересов и моралью вообще не занимается, примеров тому масса)