Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 28

YY

Yuni Yumi in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Негосударственные. Да, внутри Майкрософт однозначно существует коррупция.
Майкрософт вполне возможно, что заносит чемоданы каким-то чиновникам в какой-то стране, чтоб те проводили лояльную им политику, или заносят чемоданы, чтобы было меньше проверок, но все это так или иначе следствия госдеятельности как таковой. Не будь чинуш и их вмешательства в рынок, то и не нужно было бы чемоданы им заносить.
Однако если мы допускаем существование какого-то органа осуществляющего какие-то проверки или осуществляющих выдачу каких-то особых  лицензий  в безгосударственном обществе, то нужно быть готовым к тому, что в этот орган будут заносить чемоданы, чтобы плучить такую привилегию, если они ее по факту не заслуживают.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Если считается, то этот ключ выводится из напа, и тогда Трайнагл совершает нелегитимные действия
источник

WP

W P in Либертарианский публичный чат
Certo
Если он будет пойман, у него будут проблемы?
Безусловно.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Yuni Yumi
Майкрософт вполне возможно, что заносит чемоданы каким-то чиновникам в какой-то стране, чтоб те проводили лояльную им политику, или заносят чемоданы, чтобы было меньше проверок, но все это так или иначе следствия госдеятельности как таковой. Не будь чинуш и их вмешательства в рынок, то и не нужно было бы чемоданы им заносить.
Однако если мы допускаем существование какого-то органа осуществляющего какие-то проверки или осуществляющих выдачу каких-то особых  лицензий  в безгосударственном обществе, то нужно быть готовым к тому, что в этот орган будут заносить чемоданы, чтобы плучить такую привилегию, если они ее по факту не заслуживают.
ВНУТРИ. То что снаружи МС заносит чемоданы - это второй вопрос.

Но МС может также занести чемоданы ГМ, чтобы те закупили виндоус вместо линукса - и что тогда?
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А я не вижу проблемы с монополией на насилие.
Если монополия на насилие ведёт к снижению насилия, а отказ от неё к росту - я предпочту монополию на насилие.
"Мне вообще-то до луны
Кто-там президент моей страны,
Лишь бы не было войны!
Воу-оу!"
Хех
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Марк Сидиэй
Если считается, то этот ключ выводится из напа, и тогда Трайнагл совершает нелегитимные действия
И что дальше-то?
источник

А

Ахмат in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Я при этом вижу проблему с тем, что ряд публично высказывающихся либертарианцев (возможно в связи с азартом неофита) пытаются утверждать что монополия на насилие ВСЕГДА ведёт к росту насилия без внятных доказательств. И нападая на саму возможность пользы от монополии на насилие как на "антилибертарианскую идею".
Она скорее не ведёт к росту насилия, а приводит к тоталитарному государству.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А я не вижу проблемы с монополией на насилие.
Если монополия на насилие ведёт к снижению насилия, а отказ от неё к росту - я предпочту монополию на насилие.
Вас можно назвать софистом-защитником диктаторов.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
И что дальше-то?
До тех пор, пока владелец фабрики не отопрет двери, к этому нужно его принуждать
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
ВНУТРИ. То что снаружи МС заносит чемоданы - это второй вопрос.

Но МС может также занести чемоданы ГМ, чтобы те закупили виндоус вместо линукса - и что тогда?
Вам надо в совет директоров Майкрософта. Менять так сказать изнутри.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Агрессия в ответ на агрессию
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Вас можно назвать софистом-защитником диктаторов.
Приравнивание монополии на насилие у организации к диктатуре личности - это вот тот самый популизм.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Марк Сидиэй
До тех пор, пока владелец фабрики не отопрет двери, к этому нужно его принуждать
Кто принуждать будет?
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Причем принуждать должны все - этика либертарианства
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Не те, кого заперли, а все, кто знает об этом
источник

WP

W P in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А я не вижу проблемы с монополией на насилие.
Если монополия на насилие ведёт к снижению насилия, а отказ от неё к росту - я предпочту монополию на насилие.
Напомнили мне притчу о двух дорогах: одна каменистая вначале и благодатная в конце, другая наоборот (и это дороги свободы и рабства соответственно)
источник

А

Ахмат in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Приравнивание монополии на насилие у организации к диктатуре личности - это вот тот самый популизм.
Почему личности? Может быть диктатура группы лиц.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Марк Сидиэй
Причем принуждать должны все - этика либертарианства
"должны" - это хорошо, конечно. Но сложно.
Особенно если Трайангл начнёт защищаться силой оружия.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
"должны" - это хорошо, конечно. Но сложно.
Особенно если Трайангл начнёт защищаться силой оружия.
И особенно, если это огромная ТНК ахаха
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Так в настоящем времени я в первую очередь за то, что все системы государства должны быть по возможности приведены в соответствие с законами.
При необходимости законы могут быть пересмотрены, разумеется. А потом можно начать уменьшение роли государства для роста подконтрольности и эффективности.

Но я про то, что сначала законность, потом уменьшение. А не уничтожение вместо приведения к законам.
А кто уничтожит-то? То что вы предлагаете, это примерно как ничего не требуюя и отстранившись от политики ждать, когда в президенты придёт хороший дядя и всё наладит)
источник