То, что сейчас частные дороги работают эффективно за счёт конкуренции с "бесплатными" (на самом деле государственными).

Если же единственной дорогой до твоего дома будет частная - её владелец сможет выставить огромный ценник и ничего не делать с дорогой - ты будешь вынужен платить и пользоваться в отсутствии альтернативы.

Прекрасно. Только это не отменяет того факта, что на выбораз за кого-то придётся голосовать.

Правосудие дало трибунал

Детский сад порождение выученой беспомощности...
Взрослеть надо!

Ну если до твоего дома надо прокладывать дорогу, которая охуенно длинная и нужна только тебе, то да, такое может быть.

Да ладно... Просто с лестницы спущу принуждающего! 🤪

Почему только мне?
Всему кварталу... да хоть посёлку или городу!

И брать будет владелец с каждого жителя квартала.

То что и предлагает либертарианство, приватизировать землю и позволить людям голосовать ногами за ту форму правления которая им больше нравится.

Это классическая дискуссия на тему "бывают ли монополии на открытом рынке".

В данном случае для того, чтобы гарантировать монополию достаточнно скупить землю вокруг квартала.

Но да, монополии на открытом рынке бывают. Из-за целого ряда причин.

Ну... вы почему-то предположили, что я из любого выбора НЕ буду голосовать за демократа.
Почему?

Потому что вы боитесь что люди с искажениями идей повлияют на решения человека при рычагах власти, а демократия в 100 раз хуже, она позволяет людям без идей с одними только искажениями влиять на решения в стране.

👍🏻 Лихо завёрнуто... 🤣🤣🤣

Ну... при этом демократия - это про сменяемость.

То есть суть в том, что мне не нравится "заклинивание" радикальных идей. Я делаю что могу: их критикую.
Возможно, мою критику (а я не одинок в ней) услышат кандидаты.
Возможно я переубежу кого-то из радикалов.

Без демократии любое искажение добравшееся до власти может там заклиниваться на произвольное время. С демократией - даже если оно доберётся, оно имеет шанс быть сменённым.

В двадцатом веке была единственная монополия 10 лет. Сейчас монополий на рынке нет.

При демократии людям с безумными идеями надо убедить большинство в том,что их идеи вменяемы. Если им это удается,то значит идея не безумна

В случае либертарианства, если у человека заклинит идея, то от этого человека все уедут

Не проще уехать этого человека?

Вы считаете что нарушение частной собственности стоит этого?

Демократия — власть демоса...
Демос — полноправные (читай: привелигерованые) граждане полиса!
В современности демократией называют этатистскую ложь, когда циничные политики, прикрывшись интересами несуществующего субъекта «народ», захватывают общественные ресурсы для манипуляции ими в своих шкурных интересах.
Как-то так... 🤷🏻‍♂